אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קסלמן נ' רחמים ואח'

קסלמן נ' רחמים ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
53599-05-12
23/02/2014
בפני השופט:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובע:
דמיטרי קסלמן
הנתבע:
1. 2.גורי רחמים
2. 3.ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עניינה של התביעה שלפני הינה תאונה מיום 6.3.2012 בין רכב התובע לבין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), המבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת").

הנתבעת איננה חולקת על חובתה לשאת בתשלום מלוא הנזק הישיר, שכ"ט שמאי וירידת הערך. ואולם, הנתבעת חולקת על הדרישה לתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין, שעה שלשיטתה התביעה היתה מתייתרת אילו היתה מוגשת דרישה מקדימה טרם הגשת התביעה (סעיף 4 לסיכומי הנתבעים).

אין חולק כי התובע שלח דרישה מקדימה עוד ביום 2.4.2012 לחברת שלמה סיקסט חברה לביטוח בע"מ, וזאת בהתאם לפרטים שנמסרו לו על ידי הנתבע. משלא נתקבלה כל תשובה מחברה זו, הגיש התובע את תביעתו כנגדה. לאחר הגשת התביעה, התברר לתובע לראשונה משלמה סיקסט חברה לביטוח בע"מ, כי אין היא החברה המבטחת אלא הנתבעת, מקבוצתה.

הנתבעים טוענים כי לאחר שנודע לתובע כי החברה המבטחת היא הנתבעת ולא שלמה סיקסט חברה לביטוח בע"מ, היה עליו לתקן תביעתו, להתלות תביעתו ולשלוח דרישה מקדימה לנתבעת, להמתין מניין הימים בחוק חוזה הביטוח למתן לתשובתה לתביעה, ורק אז להגישה לבית המשפט (סעיף 7 לסיכומי הנתבעים).

איני מקבלת טענה זו של הנתבעים. אכן, פנייתו הראשונה של התובע לידתה בטעות, שעה שפנה לחברה שלמה סיקסט חברה לביטוח בע"מ במקום לנתבעת. ואולם, חברה זו הינה מקבוצת החברות של הנתבעת, ושתיהן חברות ביטוח מקבוצתה. אין חולק אף כי שלמה סיקסט חברה לביטוח בע"מ לא טרחה להשיב לתובע כי המבטחת של רכב הנתבע הינה הנתבעת. בנסיבות אלו, לא היה מנוס בידי התובע, אלא להגיש תביעתו כנגד שלמה סיקסט חברה לביטוח בע"מ, ורק לאחר שנודע לו כי המבטחת היא הנתבעת, לתקן את תביעתו.

מן הראוי, כי ככל שנעשתה פניה שגויה לחברה מקבוצת הנתבעת הנושאת את השם "שלמה", הרי שעליה חובת תום הלב להשיב לתובע תוך זמן סביר ולעדכנו בדבר זהות החברה הרלוונטית מקבוצתה לתביעה או לכל הפחות להשיב כי אין היא המבטחת. לא ניתן לצפות מהאדם הסביר, בין כמבוטח ובין כתובע, אשר ידע האבחנה בין כל אחת מקבוצת החברות "שלמה". כמו כן, אין מקום כי הנתבעת "תהנה" מדחיה של חודשים מתשלום עד אשר תתברר הזהות הנכונה של החברה מקבוצתה החבה בתשלום.

זאת ועוד, מיד עם תיקון כתב התביעה יכלה הנתבעת לשלם את הסכום שאינו שנוי במחלוקת, קרי את סכום הנזק הישיר, שכ"ט שמאי וירידת ערך. ואולם, הנתבעת העדיפה להמתין משך תקופה של כ- 9 חודשים, לנהל שני קדמי משפט ולהגיש סיכומים בסוגיה זו. בנסיבות אלו, אל לה להלין כי התובע התנהל בחוסר תום לב.

למעלה מן הצורך, יצויין כי שני פסקי הדין שצורפו לסיכומים מטעם הנתבעים אינם דומים לנסיבות המקרה דנן. בנסיבות פסק הדין בענין ת.א 21179/03 אמדוקס בע"מ נ' רפאלי ואח', התובעת לא הותירה בידי הנתבעות תקופה של 30 יום לשלם את הסכום שאינו שנוי במחלוקת והזדרזה והגישה תביעתה בטרם מסרה את כל המסמכים הנדרשים לנתבעים. משכך, נפסק כי נהגה בחוסר תום לב ואינה זכאית להוצאות.

הוא הדין בת.א. 3421/03 סודה קלאב בע"מ נ' פלג ואח'. גם שם, הוגשה התביעה בחלוף 12 ימים ממועד משלוח הדרישה למבטחת, ומשכך נקבע כי התובעת איננה זכאית להוצאות ההליך. אין אלו נסיבות המקרה שלפניי.

סוף דבר, הנתבעים, באמצעות הנתבעת, ישלמו לתובע הסך של 19,345 ₪ בגין הנזק הישיר ושכר טרחת השמאי, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

שעה שלידתה של התביעה בטעות, ואולם אחריתה בהתנהלות לא ראויה של הנתבעת, מצאתי לקבוע כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת, ישלמו לתובע הוצאות משפט בסכום האגרה בסך של 365 ₪ ושכר טרחת עורך דין מופחת בשיעור של 1,500 ₪. סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית חוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את החלטתי זו לבאי כוח הצדדים.

ניתן היום, כ"ג אדר תשע"ד, 23 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ