אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קסלמן ואח' נ' חייקין ואח'

קסלמן ואח' נ' חייקין ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
14065-06-10
09/10/2011
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
1. יפים קסלמן
2. ויטלי גוראל

הנתבע:
סבטלנה חייקין

החלטה

רקע:

עניינה של התביעה בדרישת התובעים, כי הנתבעת תעביר לתובע 2 את המניות של הנתבעת 2, הרשומות על שמה.

התובע 1 הינו איש עסקים, אזרח ארה"ב, אשר קשר קשרים עסקיים עם הנתבעת לצורך רכישת מניות אודר (ק.ג)) בע"מ, ח.פ. 51349988 (להלן:"החברה"). לצורך כך העמיד התובע 1 לנתבעת הלוואה לרכישת חלקה במניות החברה. בתוך כך, נחתמו שני הסכמים, כאשר הראשון בהם הינו הסכם לרכישת מניות החברה (להלן: "הסכם רכישת המניות") והאחר, הסכם הלוואה בין הנתבעת לתובע 1 (להלן: "הסכם ההלוואה").

הסכם ההלוואה הינו מסמך קצר ביותר, אשר לצד הצהרתו על מתן הלוואה לנתבעת בסך של 60,000$ (ארה"ב), לשם רכישת 60 מניות ממניות החברה, קובע את התחייבותה של הנתבעת להשיב לתובע 1 את סכום ההלוואה, או לחילופין, התחייבות הנתבעת להעביר המניות שנרשמו על שמה, לידי התובע 1 או לידי מי שזה יורה.

יודגש, כי הסכם ההלוואה אינו נוקב במועד ברור להשבת ההלוואה ו/או להעברת המניות ואין כל תניה אחרת, בהקשר לכך.

בכתב התביעה לא כללו התובעים עתירה לחיוב הנתבעת לפרוע ההלוואה והסעדים המבוקשים בהליך, מכוונים להשיג צו שיפוטי שיורה לנתבעת למסור לידי התובע 1 את מניותיה בחברה.

הנתבעת אינה מתכחשת להסכם ההלוואה, אלא שלשיטתה, זה מכבר, נפרעה ההלוואה וכי אין לומר כי הינה מחזיקה במניות החברה בעבור התובע ואף לא בנאמנות, בעבורו.

הבקשה דנן:

הנתבעת עותרת, כאמור, לחיוב התובעים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה בהליך.

לטענת הנתבעת, מאחר ולתובע 1 אין נכסים בתחומי מדינת ישראל וזה מתגורר, דרך קבע בארה"ב. על פי הצהרתו, קיים חשש כבד כי היא תתקשה לגבות הוצאותיה במידה והתביעה נגדה תידחה, וייפסקו הוצאות לטובתה.

הנתבעת סבורה כי בהליך כאן יש תחולה מלאה להלכה שנקבעה ברע"א 3124/08 נביל עומר חאמד נ' מדינת ישראל שלפיה, ניתן יהיה לחייב תובע בהפקדת ערובה במקום שזה מתגורר, מחוץ לתחום השיפוט, ואין בידיו להצביע על נכסים, בני מימוש, המצויים בארץ.

התובע מצידו טוען, כי המדובר בתביעה בעלת סיכויי הצלחה גבוהים, שכן זו מבוססת על כתב התחייבות בחתימת הנתבעת, ועל כן, סיכויי התביעה, ולו אלה הנבחנים בזיקה להתחייבות זו, מדברים בעד עצמם.

לעניין חיוב בערובה של תושב חוץ, טוען התובע, כי המדובר בתביעה של שני תובעים, כאשר התובע 2, הינו אזרח ותושב ישראל, מרכז חייו ומשפחתו בישראל ודי בכך, כדי כדי להצדיק דחיה של הבקשה, על הסף.

התובעים ביקשו להפנות לרע"א 2310/10 לידיה והבה אבו קבע נ' מדינת ישראל (טרם פורסם) (ניתן ביום 27.6.10) (להלן: "עניין אבו קבע"), במסגרתו קבע ביהמ"ש העליון, כי היותו של תובע תושב חוץ, אינה טעם יחיד לצוות עליו להפקיד ערובה וכי על ביהמ"ש לשקול שיקולים רלוונטיים נוספים, כגון סיכוייו ומורכבותו של ההליך, שיהוי בהגשת התובענה ובין היתר, אף מקום מגוריו ומצבו הכלכלי של אותו תובע.

לעניין מצבת נכסיו, טוען התובע 1 כי הינו מחזיק ב - 140 ממניות החברה וכי לו חשבון בנק פעיל בישראל. עוד נטען להיותו בעל אמצעים וכמי שנהנה מאיתנות פיננסית. התובע 1 מציין כי, משרדו של בא כוחו, משמש בעבורו כמען להמצאת כתבי בי-דין וכי ממילא התובע 2, אשר משמש כדירקטור בחברה, הינו אזרח ותושב מדינת ישראל.

לחילופין, טוענים התובעים כי ככל שביהמ"ש ימצא לנכון להורות על הפקדת ערובה, הרי שיש לקבוע ערובה בסכום נמוך, אשר לא יעלה על כ-5,000 ₪, בשים לב לשכ"ט המומלץ בתביעות כגון דא, ע"פ כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימאלי המומלץ).

דיון והכרעה:

תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, מסדירה סמכותו של בית משפט לצוות על תובע להפקיד ערובה לתשלום הוצאות הנתבע, וזו לשונה:

"519 ערובה לתשלום הוצאות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ