אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קסיס נ' מועלם ואח'

קסיס נ' מועלם ואח'

תאריך פרסום : 01/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
32357-11-11
27/11/2011
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
ויקטוריה קסיס
הנתבע:
1. ג'קי מועלם
2. בוטרוס מועלם

החלטה

בפני בקשה למתן צו עיקול זמני. הבקשה הוגשה בד בבד עם תביעה כספית על סך כ-75,000 ₪ בגין נזק שנגרם לרכב המבקשת, כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב הרכב. לטענת המבקשת, תאונת הדרכים ארעה בשל רשלנותו וחוסר זהירותו של המשיב מס' 1. המשיב מס' 2, אביו של המשיב מס' 1, הוזעק למקום התאונה, ועל פי טענת המבקשת, התחייב כלפיה לשלם את נזקיה.

כידוע, תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, קובעות כמה דרישות, שרק בהתקיימן יינתן צו עיקול זמני:

א.הדרישה הקבועה בתקנה 362(א), וחלה על כלל הסעדים הזמניים, לכך שביהמ"ש ישתכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, בקיומה של עילת התובענה.

ב.הדרישה הקבועה בתקנה 374(ב), ונוגעת ספציפית לסעד העיקול הזמני, להתקיימות חשש סביר לכך שאי מתן צו העיקול יכביד על ביצועו של פסק הדין.

ג.הדרישה הקבועה בתקנה 362(ב)(1), לכך ש"מאזן הנוחות" יצדיק מתן הסעד הזמני, דהיינו - הנזק שייגרם אם לא יינתן הסעד הזמני יעלה על הנזק שייגרם במתן הסעד הזמני.

ד.הדרישה הקבועה בתקנה 362(ב)(2) - דרישת תום הלב בבקשת הסעד הזמני, והיות הסעד המבוקש צודק וראוי בנסיבות העניין.

לאחר שעיינתי בבקשה שבפני אני סבורה, כי אין היא עונה על הדרישות הקבועות בתקנות, וליתר דיוק - אינה עונה על שלוש הדרישות הראשונות שפורטו לעיל.

ראשית, עילת התובענה נתמכת, בשלב זה, אך ורק בתצהיר בתה של המבקשת, אשר נסעה ברכב בעת התאונה. אף אם מדובר בראייה מהימנה לכאורה, הרי שמדובר בראייה חלשה, שאינה נתמכת בראיות חיצוניות, מטבע הדברים, ומאחר ובטענה לרשלנות עסקינן.

שנית, וזה העיקר, לא שוכנעתי כלל בשאלת קיומה של הכבדה על ביצוע פסק הדין, ככל שלא יינתן הסעד המבוקש כעת. לעניין זה אין המבקשת טוענת דבר בבקשתה, ועל כן אין לי כל בסיס לקבוע, כי התקיימה דרישה זו של התקנות.

שלישית, המבקשת טוענת באופן כללי ביותר, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה. היא מבקשת לעקל כספים וזכויות בידי בנק ובידי חברת "ישכר", מבלי לפרט כלל באילו זכויות מדובר (ושל מי מהמשיבים), ומאחר ויתכן ומדובר בחשבון עובר ושב ובזכויות למשכורת, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה דווקא לטובת המשיבים, אשר בוודאי יינזקו מהטלת עיקול על זכויותיהם, עוד בטרם הוכרעה התביעה לגופה, ובטרם נקבעה אחריותם/חבותם לפיצוי המבקשת.

לאור האמור, החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ב, 27 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ