אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קסטנבוים ואח' נ' מועצה מקומית מזכרת בתיה

קסטנבוים ואח' נ' מועצה מקומית מזכרת בתיה

תאריך פרסום : 30/08/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום נתניה
47082-02-11
30/08/2011
בפני השופט:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית מזכרת בתיה ע"י ב"כ עו"ד גילה ליבוביץ
הנתבע:
1. אריה דב קסטנבוים
2. מרדכי קסטנבוים

החלטה

עיינתי בבקשה לסילוק על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית, בתגובה המתנגדת לה ובתשובה לתגובה.

התובענה עניינה בקשה של המשיבים לקבלת סעד הצהרתי לפיו אינם חייבים למבקשת תשלום כלשהו עבור תשלום היטלי פיתוח ו/או תשלומי היטלי סלילת כבישים או מדרכות לרבות הפרשי הצמדה וריבית בגין תשלומים אלו וכי המשיבים אינם חייבים למבקשת תשלום כלשהו בגין הוצאות עריכת תוכנית בנין עיר וביצועה.

דרישת התשלום לענין היטלי הפיתוח כללה דרישה לענין היטל כבישים, צנרת, תיעול ואף דרישה לתשלום היטל ביוב.

המבקשת טוענת, כי הסמכות העניינית בכל הנוגע לחיובים שעניינם היטל הביוב נקבעה בחוק הרשויות המקומיות (ביוב). לטענתה, הסמכות לדון בהשגות המשיבים בקשר לחיובים האחרים נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

המשיבים טוענים, כי לבית משפט זה נתונה הסמכות העניינית לדון בתובענה. לטענתם, המחלוקת בין הצדדים עניינה בהפרשי הצמדה וריבית בלבד. לטענתם, הטיעון שמועלה על ידם מבוסס על הסכם שנערך בשעתו על ידי הצדדים. לכן, לטענתם, הסמכות העניינית נתונה לבית משפט זה.

הסמכות לדון בתובענות לגבי חיובים שהוטלו על ידי המבקשת ומשמעם השגה על החלטה של המבקשת, נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים. זאת, בהתאם להוראות סעיף 5(1) לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים ולסעיף 8 לתוספת הראשונה לחוק. לעניין זה, ניתן להפנות לפסק הדין שניתן ברע"א 11224/04 מועצה מקומית פרדסיה נ' בלונדר ואח' (פורסם במאגרים)

בכל הנוגע להשגות לענין היטל הביוב, הליך ההשגה מוסדר בחוק הרשויות המקומיות (ביוב) תשכ"ב – 1962.

לא מצאתי בסיס לטענת המשיבים, לפיה יש להפריד בין הסמכות העניינית לדון בהשגות לענין החיובים עצמם לבין הסמכות לדון בדרישה לתשלום הפרשי הצמדה וריבית בגינם.

כך גם לא מצאתי כי יש לקבל את טענת המשיבים כי התובענה אינה עוסקת בערעור על היטלי הביוב אלא בפרשנות הסכם מכר שבין הצדדים. העובדה שטיעוני המשיבים נסמכים על הסכם שנערך בשעתו בינם לבין המבקשת, אינו מעניק סמכות לבית משפט זה. מדובר בתקיפה של חיובים שהוטלו והסמכות לדון בטענות כנגדם, הינה בהתאם להוראות החוק.

עולה מן האמור כי דין הטענה לעניין חוסר סמכות עניינית להתקבל.

מאחר והתובענה נתונה לסמכות של ערכאות שונות כמפורט לעיל, לא מצאתי להעבירה, במתכונתה, לבית משפט אחר.

לנוכח האמור, ובהתאם להוראות תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התובענה נדחית על הסף מחוסר סמכות.

הדיון הקבוע ליום 8.9.11 מבוטל.

המשיבים יישאו בהוצאות ושכ"ט המבקשת בסך 2,000 ₪.

המזכירות תודיע החלטתי בדחיפות לצדדים.

ניתנה היום, ל' אב תשע"א, 30 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ