אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קסאפו נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

קסאפו נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
35042-01-10
08/07/2010
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
אסתר קסאפוע"י ב"כ עו"ד חג'בי שאלתיאל
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבעע"י ב"כ עו"ד ילנה צ'וקלר
פסק-דין

פסק דין

1.בפנינו תביעה להכיר בארוע מיום 2.12.08 כפגיעה בעבודה, על פי סעיף 79 לחוק ביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק").

2.התובעת היא עצמאית העוסקת בהסעות ובאיסוף של עגלות סופר המפוזרות ברחבי העיר עבור רשתות השיווק השונות.

3.התובעת טוענת כי ביום 2.12.08 נפגעה בידה מעגלה שניסתה להעלות על רכבה, ותוך כך התגלגלה העגלה והתהפכה. לטענת התובעת יש לראות בארוע זה תאונת עבודה על פי החוק.

4.לטענת הנתבע התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוגבר המוטל על עצמאי להוכחת קיומו של אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עיסוקה במשלח ידה.

5.סעיף 79 לחוק קובע כך:

"בחוק זה, במבוטח -

'פגיעה בעבודה' - תאונת עבודה או מחלת מקצוע;

'תאונת עבודה' - תאונה שאירעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי - תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו;

'מחלת מקצוע' - מחלה שנקבעה כמחלת מקצוע בתקנות לפי סעיף 85 והוא חלה בה, בהיותה קבועה כמחלת מקצוע, עקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי - עקב עיסוקו במשלח ידו."

6.הלכה פסוקה היא כי נטל ההוכחה המוטל על עובד עצמאי להוכחת קיומו של ארוע תאונתי תוך כדי ועקב עיסוקו במשלח ידו, הוא נטל מוגבר.

7.התובעת טוענת כי נפגעה ביום 2.12.08.

פנייתה הראשונה של התובעת לקבלת טיפול רפואי היתה ביום 28.12.08, למעלה משלושה שבועות לאחר הארוע הנטען.

במשך התקופה שבין הארוע הנטען לבין הפנייה לטיפול רפואי המשיכה התובעת בעבודתה כרגיל (סעיפים 3 ו-4 לכתב התביעה).

8.התובעת הגישה תביעה לנתבע ביום 6.5.09 (נ/1).

9.במסמכים הרפואיים מיום 28.12.08 צויין כי התובעת פנתה לקבלת טיפול רפואי עקב כאבים ביד שמאל, אולם לא צויין כי פגיעתה של התובעת התרחשה תוך כדי או עקב עבודתה (נ/5).

זאת ועוד, במסמכים רפואיים מאוחרים יותר צויין כי התובעת נפלה על ידה ועל כתפה השמאלית, ועקב כך סובלת מכאבים קשים ומקושי בתנועה (נ/5, עמוד 2 תיעוד ביקור מיום 12.2.09).

10.התובעת קיבלה תעודה ראשונית לנפגע עבודה ביום 12.2.09, וגם בתעודה זו לא צויינו פרטי הארוע לו טוענת התובעת כיום (נ/3).

11.התובעת ציינה כי לא היו עדים לארוע לו היא טוענת (עמוד 2 שורה 9 לפרוטוקול הדין מיום 27.6.10).

12.מן המקובץ עולה כי התובעת לא הוכיחה, ולו בראשית ראייה, את התקיימותו של הארוע לו היא טוענת. התובעת פנתה לקבלת טיפול רפואי רק לאחר למעלה משלושה שבועות ממועד הארוע הנטען, בתיעוד הרפואי אין איזכור של הארוע התאונתי. זאת ועוד, בתיעוד הרפואי מופיע איזכור של נפילה על יד שמאל, אשר אינו תואם את הגירסה שמסרה התובעת בפנינו לפיה העגלה היא שהתהפכה ופגעה בידה. נוסף על כך, התובעת ציינה כי לא היו עדים לארוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ