אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קנר נ' ארד ואח'

קנר נ' ארד ואח'

תאריך פרסום : 23/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16115-07
22/07/2010
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
אילן קנר [ תובע פורמלי בתביעה נגזרת ] רלקום סוכנויות בע"מ - התובעת
הנתבע:
1. דוד ארד
2. רלקום רכיבים בע"מ

החלטה

עניינה של החלטה זו היא בבקשתם של הנתבעים, דוד ארד וחברת רלקום רכיבים בע"מ [ להלן: "הנתבע" ו "הנתבעת" בהתאמה ] למתן רשות להתגונן נגד תביעת החברה רלקום סוכנויות בע"מ [ להלן: "חברת סוכנויות" ] אשר הוכרה על ידי כתובעת במסגרת "תביעה נגזרת" שאושרה על ידי ואשר יוזמה על ידי התובע הפורמלי בתיק, הוא מר אילן קנר, שיקרא להלן "אילן".

בהחלטה הנזכרת לעיל, מיום 30.11.08 [ להלן: "ההחלטה הקודמת" ], סקרתי באריכות מה את השתלשלות הדברים שהובילה לתביעה הנ"ל ואת רקע הדברים ואף יותר מכך, כפי שיובהר להלן.

לאור האמור לעיל, יעשה על ידי שימוש במונחים וההגדרות כפי שנעשו על ידי בהחלטה הקודמת [ למעט שינויים שנעשו לעיל, ככל שנעשו ] וגם איני רואה מקום לחזור על פרשת הדברים המשמשת רקע להחלטה הקודמת ולהחלטה זו והיא מפורטת שם ואליה אני מתייחס.

בקליפה אגוז יאמר כי בכל העניינים שמעלים הנתבעים להגנתם במסגרת בקשתם זו, דנתי כבר במפורט ובמפורש בהחלטה הקודמת.

כך קבעתי כי הנתבע, שהוא גם הבעלים והמנהל של הנתבעת, לא הכחיש את החוב לחברת סוכנויות ואף הודה בו במפורש [ עמ' 3 להחלטה הקודמת שורות 5 עד 7 ].

עוד נאמר על ידי כי החוב לחברת סוכנויות הוא חובו של הנתבע ולא חובה של הנתבעת ועל כן, לאור כך שלטענתו הוא המחה את זכויותיו לקבל את דיוידנד הפרוק של חברת סוכניות לנתבעת, הרי שאין לו טענת קיזוז כהגנה כלפי תביעת התובעת ובכך דין בקשתו להדחות [ ראה עמ' 5 להחלטה הקודמת שורות 16 עד 19; ראה גם להלן לעניין דחיית טענת הקיזוז כהגנה במקרה זה כשלעצמה ].

גם בהנחה שהזכות לקבל דיוידנד בעתיד הומחתה, נקבע על ידי שערכה הנוכחי, לעת דרישת החוב של התובעת, אינו ידוע ולא כומת; ככל שהגנת הקיזוז נשענת על נתונים חישוביים שונים, יש לתת לעניין זה ביטוי על ידי צרופה של חוות דעת מומחה אשר יכמת את גובה החוב המקוזז לכאורה ויפרט את דרכי החישוב

[ בש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבניין בע"מ ואח' נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פד"י מג2 עמ' 172; רע"א 564/89 בנק לאומי לישראל בע"מ נ. טוביה מלקום ואח' פד"י מד1 עמ' 485; ע"א 725/87 חברת ביר טל סחר מזון בע"מ נ. חברת אוליבקס בע"מ, פד"י מד1 עמ' 177; ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ ואח' נ. בנק למסחר בע"מ, פד"י מז5 עמ' 133; ע"א 592/89 אחים רייך (שדה אילן) בע"מ (בפירוק( ואח' נ. בנק ה מזרחי המאוחד בע"מ, "דינים" עליון מג 302]; גם על דברים אלה, לפחות ברוחם, עמדתי בהחלטתי הקודמת [ ראה סיכום בעמ' 7 להחלטה הקודמת שורות 13 עד 20 ]; על כן גם דין טענת הקיזוז של הנתבעת להדחות.

יחד עם כל האמור לעיל, נראה לי לראות למחוק את התביעה נגד הנתבעת.

אם מקובל עלי שהחוב לחברת סוכנויות הוא חובו של הנתבע, ממילא אין הנתבעת נושאת בו, גם אם היא זו אשר קבלה בפועל את הרכוש נשוא החוב; מכל מקום אין היא חבה כלפי חברת סוכנויות בעילה שלפי הסכם ההיפרדות, אלא, אם בכלל, בעילות אחרות, לבר חוזיות, שאין עניינן כאן.

מכל האמור לעיל אני קובע על כן דלקמן:

התביעה נגד הנתבעת תמחק.

בקשת הרשות להתגונן של הנתבע נדחית.

הנתבע ישלם לאילן, שהוא התובע המעשי בתיק, את הוצאות הבקשה, לרבות שכ"ט עו"ד, בסכום של -.7,500 ₪ ומע"מ בצרוף ריבית והצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"א אב תש"ע, 22 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ