אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קנס של 3,800,000 לסופרגז בפרשת קרטל חברות הגז

קנס של 3,800,000 לסופרגז בפרשת קרטל חברות הגז

תאריך פרסום : 31/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
366-04
31/10/2007
בפני השופט:
יצחק ענבר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. משה אריה בן ברוך אולדק
2. רוני בן יהודה רותם
3. צבי (לורנץ) בן אריה תגר
4. סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ

עו"ד זקלר ארגוב זך
גזר דין

1.        לפני בקשה משותפת של הצדדים לאישורו של הסכם טיעון, המתייחס לחברת  סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ (להלן - "סופרגז") ולנושאי משרה שלה. על פי הסכם הטיעון הודו הנאשמים בכתב אישום מתוקן, תוך שהוסכם מראש על העונשים שיושתו עליהם: מאסרים בפועל (חלקם לריצוי של ממש וחלקם לריצוי בדרך של עבודות שירות), מאסרים מותנים וקנסות.

2.        כתב האישום המתוקן, שבו הודו הנאשמים כאמור, זהה לחלוטין לכתבי אישום מתוקנים, אשר הוגשו במסגרת הסכמי טיעון קודמים שנערכו בתיק זה. המדובר, בתמצית, בשני אישומים, שעניינם בהסדר כובל של חלוקת שוק ומניעת הטבות ללקוחות חדשים בתחום הביתי, ובהסדר כובל של חלוקת שוק ומניעת הטבות ללקוחות חדשים בתחום התעשייתי.

3.        בגזר דין מפורט מיום 15/5/07, שניתן לגבי הסכם טיעון קודם שנערך עם חברת פזגז, סקרתי את אמות המידה הכלליות לבחינתו של הסכם טיעון ובהמשך לכך בחנתי את השיקולים הרלבנטיים לענייננו, לחומרה ולקולה. מסקנתי שם הייתה, כי בשים לב ל"שיקולי הענישה הרגילים" ובהתעלם מהסכם הטיעון, ראוי היה להטיל על נאשמי פזגז, שהיו צדדים של ממש להסכמות נשוא האישום שם, או לפחות ידעו עליהן, מאסרים לריצוי לפועל מאחורי סורג ובריח. אלא שבסופו של יום לא ראיתי לסטות מהסכם הטיעון, וזאת למרות שכלל אך מאסרים לריצוי בעבודות שירות. שלושה שיקולים מרכזיים עמדו ביסוד מסקנתי זו: האחד, האינטרס הכללי בקידומם של הסכמי טיעון והודיות נאשמים; השני, אינטרס ההסתמכות של הנאשמים; השלישי, שיקולי חסכון בזמן, יעילות מערכתית והפניית משאבים לתיקים אחרים, וזאת נוכח היקפו החריג שבחריגים של תיק זה והעובדה, כי משמעותו המעשית של הסכם הטיעון הנה "פינויים של מאות ימי שיפוט לטובת כלל ציבור המתדיינים, הממתין בעיניים כלות לבירור דינו" (שם, פסקה 18).

4.        כל מה שנאמר על ידי בגזר הדין הקודם, שניתן לגבי הסכם פזגז, יפה גם לגבי הסכם הטיעון דנן. משיקולים דומים לאלה שמניתי בגזר הדין הקודם, גם בזו הפעם סבורני, כי יתרונותיו של הסכם הטיעון עולים במשהו על חסרונותיו. ככל שקיימים הבדלים בין נאשמי סופרגז לבין נאשמי פזגז, הרי אלו אינם מצדיקים סטייה מהסכם הטיעון, מה עוד שלאור הסבריהם של ב"כ הצדדים נחה דעתי, כי ניתן להם ביטוי במסגרת העונשים שהוסכם עליהם.

5.        משכך הם פני הדברים, לא ראיתי עילה לסטות גם מהסכם הטיעון דנן ואני גוזר על הנאשמים את העונשים המוסכמים, כדלקמן:

א.       הנאשם 1 (משה אולדק): מאסר בפועל של 100 ימים, לריצוי שלא בדרך של עבודות שירות; מאסר על תנאי של 12 חודשים - והתנאי הוא שבמשך 3 שנים לא יעבור עבירה לפי חוק ההגבלים העסקיים תשמ"ח - 1988 (להלן - "החוק"); וקנס בסך 150,000 ש"ח אשר ישולם בתשלום אחד תוך 90 יום מהיום.

          על הנאשם להתייצב לריצוי עונשו בתחנת המשטרה הקרובה למקום מגוריו ביום 3/2/08 עד השעה 10.00.

ב.       הנאשם 2 (רוני רותם): מאסר בפועל של ששה חודשים לריצוי בדרך של עבודות שירות; מאסר על תנאי של 12 חודשים - והתנאי הוא שבמשך 3 שנים לא יעבור עבירה לפי החוק; וקנס בסך 100,000 ש"ח אשר ישולם בתשלום אחד תוך 90 ימים מהיום.

המאסר ירוצה במוסד אונים בכפר סבא בהתאם למפורט בחוות דעתו של הממונה על עבודות שירות מיום 22/10/07. תחילת ביצוע העבודות ביום 19/2/08. על הנאשם 2 להתייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע לעיל בשעה 8.00 בבוקר, במשרדי הממונה על עבודות שירות, כמפורט בחוות הדעת. 

הובהר לנאשם, כי עליו לעדכן את משרד הממונה בכל שינוי אם יחול בכתובתו. כמו כן, עליו לעמוד בתנאי הפיקוח ובקורות הפתע. כל הפרה בעבודת השירות עשויה להביא להפסקה מנהלית ולריצוי עונש המאסר במאסר ממש.

ג.       הנאשם 3 (צבי תגר): מאסר בפועל של 30 יום לריצוי בדרך של עבודות שירות; מאסר על תנאי של 12 חודשים - והתנאי הוא שבמשך 3 שנים לא יעבור עבירה לפי החוק ; וקנס בסך 600,000 ש"ח, אשר ישולם ב- 3 תשלומים כדלהלן: 100,000 ש"ח עד ליום 31/12/07; 200,000 ש"ח נוספים עד ליום 31/12/08; 300,000 ש"ח נוספים עד ליום 31/12/09.

הממונה על עבודות שירות בקש לדחות ההחלטה בעניינו של נאשם 3 לתקופה של 45 ימים, וזאת נוכח ניתוח שאמור לעבור הנאשם. עם חלוף 45 ימים מהיום מתבקש, אפוא, הממונה לשוב ולבחון את התאמתו של נאשם 3 לבצע עבודות שירות. ב"כ הנאשם יעקבו אחר ביצוע החלטה זו ויפעלו לתאום הראיון אצל הממונה. האמור לעיל באשר לרכיב המאסר שנגזר על הנאשם מותנה, כמובן, בכך שהנאשם יימצא מתאים לבצע עבודות שירות. אם חוות דעת הממונה תהיה שלילית, תינתן לצדדים הזדמנות לטעון בנוגע לרכיב המאסר בלבד, ללא התחייבות מראש לעמדתם, וזאת כפי שהוסכם ביניהם בהסכם הטיעון (בסעיף 11ו').

ד.       הנאשמת 4 (סופרגז): קנס בסך 3,800,000 ש"ח והתחייבות בסך 2,000,000 ש"ח להימנע מעבירה לפי החוק במשך 3 שנים ממועד חתימת כתב ההתחייבות.  ההתחייבות תיחתם מיד. הקנס ישולם עד ליום 1/12/07.

הודע לנאשמים על זכותם לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון תוך 45 יום מהיום.

          נדחה למתן גזר דין משלים בעניינו של נאשם 3 ליום 3/2/08 שעה 9.30.

          המזכירות תמציא העתק גזר הדין לממונה על עבודות שירות.

ניתן היום, י"ט בחשון תשס"ח (31 באוקטובר 2007), במעמד ב"כ המאשימה, הנאשמים (זולת נאשם 2 ששוחרר מהתייצבות), ובאי-כוח הנאשמים. נאשם 2 יתייצב לשמוע את גזר הדין ביום 3/2/08 שעה 09:30.

יצחק ענבר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ