אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קניבסקי ואח' נ' עירית חיפה

קניבסקי ואח' נ' עירית חיפה

תאריך פרסום : 17/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
17235-09-10
17/04/2011
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
בילקר – קניבסקי שרה
הנתבע:
עירית חיפה

החלטה

בקשה לתיקון פרוטוקול.

התובע, המייצג את עצמו ואת אשתו, הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד עיריית חיפה בדרישה להחזיר לו סך של כ – 10,000 ₪ דמי ארנונה, מאחר שמנהל הארנונה לא השיב להשגתו תוך 60 יום מיום קבלתה.

ב"כ הנתבעת הגישה בקשה למתן רשות להתגונן הנתמכת בתצהירו של מנהל האגף לחיובי ארנונה בעיריית – חיפה.

בראשית ישיבת ביהמ"ש התנהלו חילופי דברים בין הצדדים - להבהרת טענותיהם.

בשיחה מעין זו נעשים מאמצים לפשר בין הצדדים, ובין היתר – גם להדריך אותם, ולהביע באוזניהם את עמדת ביהמ"ש, ולו לכאורה.

המבקש טועה בגדול אם הוא סבור שביהמ"ש אינו אמור לנקוט יוזמה שצד לדיון לא נקט בה. ההפך הוא הנכון.

ביהמ"ש רשאי ואפילו מחוייב לשקול למשל מחיקת כותרת התביעה, אם הוא סבור שמן הראוי לעשות כן.

התובע קובל על כך שניסיתי לשכנעו להסכים להעברת הדיון לסדר דין רגיל ו/או למתן רשות להתגונן לנתבעת.

משסברתי כי לכאורה הציגה הנתבעת הגנה אפשרית ולו בדוחק, ואף יותר מכך, היה זה אך נכון מבחינתי לפנות לתובע שיסכים למתן הרשות להגן, מבלי להודות בשום טענה מטענות הנתבעת.

משסירב התובע להיעתר להצעתי, נמנעתי מלכפות עליו את דעתי, ואפשרתי לו ניהול חקירה נגדית.

למרות שהתובע טוען כי הבטיח "שתי שאלות", אפשרתי לו לשאול ככל שיחפוץ – ר' פרוטוקול הדיון.

עניין ההקלטה – לא זכור לי, ובכל מקרה אין מקום להקלטת דיון, כל דיון באשר הוא.

הנני סבורה כי ביהמ"ש מנהל את הפרוטוקול ולא הצדדים ו/או באי - כוחם. בדיונים בבקשות רשות להתגונן, בהתנגדויות, וכו' – הנערכים בפני – נעשה ניסיון להבהיר את עמדות הצדדים, מועלות הצעות מטעם ביהמ"ש, ואין מקום לכלול את כל אלה בפרוטוקול הדיון.

הבקשה לתיקון פרוטוקול – נדחית.

ולבסוף – בקשתו של התובע "להבהיר את הקשרים שיש ו/או שהיו לו (לביהמ"ש) עם מי מהצדדים לדיון, ובמידת הצורך לפסול עצמו מלדון בבקשת הרשות להתגונן".

התובע להוט לקבל פס"ד בתביעתו, ומיד, אך עם כל הכבוד ללהיטותו זו, שהיא לגיטימית כשלעצמה, המטרה אינה מקדשת את האמצעים, וכבר נאמר בכגון דא: "חכמים הזהרו בדבריכם".

כדי לסבר את אוזנו של התובע - סיימתי את עבודתי במח' המשפטית של עיריית חיפה ביום 12.1.95, דהיינו לפני למעלה מ – 16 שנים.

איני מכירה את המצהיר מר גדיאל, וגם באת – כוחו לא עבדה בתקופתי בעיריית חיפה.

אין לי כל סימפטיה לצד זה או אחר, והערותי ככל שהיו – היו ענייניות לחלוטין, גם אם התובע מנסה להציגן באור שונה, ו/או אינו מסכים עימן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ