אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קניאס נ' עיריית פתח תקווה

קניאס נ' עיריית פתח תקווה

תאריך פרסום : 29/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
5080-09-11
20/09/2013
בפני השופט:
אשרית רוטקופף

- נגד -
התובע:
משה קניאס
הנתבע:
עיריית פתח תקווה
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעה כספית על סך 121,823 ₪ , בגין שירותים אשר סיפק, לטענתו, לנתבעת, לשם הקמה ותפעול של משטרה עירונית, אשר תפעל בתחומי העיר פתח

תקווה.

לטענת התובע, בשנת 2008 נכרת בין הצדדים הסכם לפיו, שכרה הנתבעת את שירותי התובע ותקופת ההתקשרות הוארכה מפעם לפעם עד ליום 31.12.2010.

התובע טוען כי בהתאם להסכם, התמורה המגיעה לו בגין שירותיו, עמדה על סך 220 ₪ בצירוף מע"מ, לשעת עבודה.

מוסיף וטוען התובע, כי שלוש חשבוניות אשר הגיש לנתבעת, בשנת 2009, לא נפרעו:

א. חשבונית מס' 0040 מיום 3.2.09 ע"ס 8031 ₪ .

ב. חשבונית מס' 0042 מיום 3.3.09 ע"ס 8,131 ₪ .

ג. חשבונית מס' 0054 מיום 2.8.09 ע"ס 6,920 ₪ .

בשנת 2009 ביקשה הנתבעת להפחית את התמורה המוסכמת לסך של 160 ₪ בצירוף מע"מ לשעת עבודה ואף לכך הסכים התובע.

כן סוכם כי היקף השירותים יעמוד על 160 שעות חודשיות.

חרף זאת, לטענת התובע, לא שולמה לו התמורה המוסכמת על ידי הנתבעת וזאת בגין חודשים אוקטובר, נובמבר ודצמבר 2009.

התובע טרם הנפיק חשבוניות בגין הסכומים הנדרשים על ידו לחודשים אלו.

מאחר והתביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, הוגשה על ידי הנתבעת בקשת רשות להתגונן במסגרתה טענה הנתבעת כי בין התובע לנתבע, נחתמו כדין שני חוזים לתקופות שבין 1.5.2008 ועד 30.4.2009 ובין 1.1.2010 עד 31.12.2010.

ההסכם אשר צורף על ידי התובע לתקופה שבין 31.5.2009 ועד 31.12.2009, לא נחתם על ידי הנתבעת ועל כן, אינו יכול לחייבה והנתבעת אף מנועה מלשלם כל סכום אשר אינו מגובה בחוזה בצירוף הזמנה כדין.

עוד טוענת הנתבעת כי הסכומים הנדרשים על ידי התובע בחודשים אוקטובר-דצמבר 2009 לגביהם לא קיימת כל התקשרות בין הצדדים, הינם אף תמוהים ביותר שכן, קיים גידול לא מוסבר של יותר מ- 300% בכל חודש לעומת חודשים קודמים.

מוסיפה וטוענת הנתבעת, כי בסעיף 11(ה) להסכם משנת 2010 הוסכם במפורש בין הצדדים, כי התמורה הכוללת עליה הסכימו הצדדים, במסגרת ההסכם בשנת 2010, היא העלות המלאה הכוללת והבלעדית שתהיה לעירייה בגין כל הקשור לביצוע הפעולות על ידי התובע וכי התובע אישר במסגרת חתימתו על החוזה לשנת 2010 כי הסכומים על פי החוזה ממצים את כל עלויותיו ומשכך, הוא מנוע מלתבוע כעת כל סכום על תקופה שקדמה לחוזה זה.

בישיבה שהתקיימה בתאריך 26.11.2012, ניתנה לנתבעת רשות להתגונן ונקבע כי התצהיר התומך בבקשה ישמש ככתב הגנה.

ראיות הצדדים:

מטעם התובע נשמעה עדותו של התובע בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ