אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קנטור ואח' נ' בן חמו ואח'

קנטור ואח' נ' בן חמו ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
5202-07-13
17/12/2013
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
יהודה בן חמו
הנתבע:
1. יוסף חיים קנטור
2. רוזט ארביבו
3. דורי מזל
4. אסתר יצחקי
5. חנה שרנשי
6. משה פרץ
7. כנרת פרץ
8. אלון פרץ
9. אורית פרץ

החלטה

בפניי בקשה לפטור מערבון בגדר ערעור שכנגד.

ברקע ההתדיינויות מצויות העובדות הבאות. ביום 7.5.13 ניתן פסק דינו של בית המשפט השלום בירושלים (כב' השופט י. שמעוני) (להלן: "פסק הדין"). ביום 2.7.13 הגיש המשיב ערעור על פסק הדין, וביום 7.10.13 הגיש המבקש ערעור שכנגד. ביום 27.10.13 הוגשה הבקשה שלפניי.

לטענת ב"כ המבקש, סיכויי ההליך מספיקים לשם הענקת פטור מערבון, וכי לא בכדי הורתה הלשכה לסיוע משפטי על הגשת הערעור. לדבריו, מצבו הכלכלי של המבקש הנו קשה ביותר, הוא אינו עובד ומתקיים מקצבת הבטחת הכנסתה. למבקש חשבון בבנק הדואר בלבד, והוא מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי מפאת היותו חסר אמצעים. לטענתו, המבקש ניסה לגייס את הסכום הדרוש מקרובי משפחתו אך הדבר לא עלה בידו. ב"כ המשיב טען בתגובה, כי חרף החלטה מפורשת של בית המשפט, לא צירף המבקש את הבקשה שלפנינו ביחד עם הערעור שכנגד אלא הגיש אותה ביום שבו התקיים הדיון בערעור. לדעתו, מדובר בהתנהלות חסר תום לב אשר נועדה לקבוע עובדה בשטח, לפיה מתנהל דיון בערעור, מבלי שהופקד ערבון כדין. לטעמו, די בכך כדי להצדיק את מחיקת הבקשה על הסף. לדבריו, המבקש לא פירט אלו מאמצים עשה על מנת לגייס את העירבון מקרובי משפחתו, קל וחומר, כאשר בדיון האחרון טען כי הוא מסוגל לגייס כספים כאשר ברצותו לעשות כן. לדידו, סיכויי הערעור הנם קלושים, כשחלק רחב ועיקרי בו, עוסק בעניינים שאינם ראויים לדיון בערעור שכנגד או שהם בגדר הרחבת חזית.

המבקש לא הגיש תשובתו עד היום למרות בקשתו להאריך המועד למתן תשובה זו עד יום 16.12.13 (בקשה שהגיעה לביהמ"ש רק ביום 17.12.13), ומפאת קוצר הזמן שנותר עד לדיון הבא בערעור גופו החלטתי ליתן ההחלטה בבקשה זו כבר היום.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ומשלא הוגשה תשובה מצד ב"כ המבקש, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל חלקית.

מטרת העירבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור. אמנם המבקש טען שבעקבות החלטת לשכת הסיוע המשפטי הוא קיבל פטור מתשלום האגרה בתיק זה אולם כבר נקבע לא פעם בפסיקה כי קיים שוני בין תכלית האגרה לבין תכלית העירבון, כך שפטור מאגרה אינו גורר באופן אוטומטי פטור מערבון ותיתכנה תוצאות שונות לשתי בקשות הפטור (בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב 3.10.2011; עניין ורנר, שם). לכן, בשונה מהבקשה לפטור מתשלום אגרה, אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית אישית של מבקש הפטור, ועליו להוכיח בנוסף. כי אין באפשרותו להיעזר בסביבתו הקרובה לשם גיוס כספי ערבון. זאת ועוד, אין די בכך שההליך מגלה עילה, ויש להראות כי סיכוייו טובים (ראה רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט, 22.8.2010).

בענייננו, המבקש הגיש אישור מטעם המל"ל המצביע על כך שבשנת 2012 הוא היה זכאי לגמלת הבטחת הכנסה. בנוסף, צירף המבקש תדפיס חשבון בנק ממנו עולה כי חשבונו מצוי ביתרת זכות בסך של 2,204 ₪ נכון ליום 11.10.13. כמו כן, ציין המבקש בתצהירו כי הוא אינו עובד וכי אין באפשרותו לגייס את הסכום הדרוש מקרובי משפחתו וחבריו. בנוסף, צוין בבקשה כי למבקש אין חסכונות או פיקדונות, אף שטענה זו לא נתמכה בתצהיר. חרף נתונים אלו, המבקש לא פירט את היקף הוצאותיו, ולא ציין אם בבעלותו נכסים לרבות נדל"ן.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, מיהות הצדדים, שיעור ההוצאות הצפויות וסיכויי הערעור שכנגד להתקבל, נחה דעתי, בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש כמו גם לכך שהוא מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, כי יש להפחית מגובה העירבון הנוהג ולהעמידו על סך של 1,500 ₪ בלבד.

נוכח העובדה שהמשך הדיון בערעור נקבע ליום 22.12.13 ישולם העירבון עד לדיון שנקבע.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ד, 17 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ