אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קנדיל ואח' נ' אלימלך ואח'

קנדיל ואח' נ' אלימלך ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
34906-12-09
14/03/2010
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
שלום קנדיל
הנתבע:
1. מיטל אלימלך
2. עמית ישראל מלינגר

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה אשר בגדרה עותר התובע לשפותו בגין נזקים אשר נגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים אשר ארעה ביום 22.9.09 ברח' ניו ג'רסי בראשל"צ. אין מחלוקת של ממש בין הצדדים בכל הקשור לסיבות התאונה. הן התובע והן הנתבעת 1 הסכימו כי התנגשו חזיתית ברחוב, בעיקול הדרך, וכאשר משני צידי הכביש חונים כלי רכב.

עיינתי בתמונות שהוצגו לי: ת/1, ת/2, ת/3, נ/1 ו – נ/2. רכב התובע נסע במסלול נסיעה ישר ברחוב לקראת העיקול בדרך ואילו הטרנזיט הנהוג בידי הנתבעת 1 נסע בנתיב נגדי, ממול, בכיוון נסיעה הפוך ולאחר שחלף במעט על פני העיקול. הן מצד ימין והן מצד שמאל של הכביש חנו כלי רכב אשר הסתירו במידה לא מבוטלת את הראיה. מתמונות רכב התובע ניכר כי הפגיעה הייתה בעוצמה רבה יחסית שכן מכסה המנוע התכופף והורם והחבטה נראית משמעותית.

אני סבורה כי שני הנוהגים אחראים לתאונה שנגרמה. התובע ידע שהוא לקראת עיקול וראה את כלי הרכב החונה מימין והיה עליו להאט ולהיזהר ביותר בנהיגתו. הנתבעת 1, מהצד השני, נמצאה לאחר העיקול כאשר היא במרכז הדרך ואין היא נצמדת לימין. מדובר ברכב גדול אשר יש לו נוכחות משמעותית על הכביש וככזה מידת המסוכנות הצומחת ממנו היא רבה יחסית.

הצדדים יחלקו בנזק בחלקים שווים: 50% לכל צד.

אשר לנזק: התובע הגיש דו"ח שמאי (השמאי מוטי בן ארי) אשר העריך את הנזק בסך של 6,548 ₪ וציין כי מדובר בשיעור נזק של 111.21% מערך הרכב. על כן, התובע לא תיקן את הרכב, אלא מכר את שרידיו, לטענתו בסך של 500 ₪. התובע עתר לקבל את ההפרש שבין ערך הרכב המשוערך בסך של 5,888 ₪ לפי דו"ח השמאי בקיזוז ערך השרידים. בנוסף עתר לחייב את הנתבעים לשלם לו הוצאותיו, וכן עוגמת נפש.

אני מקבלת את התביעה בחלקה ומטילה על הנתבעים לפצות את התובע ביחד ולחוד בסך של 2,649.50 ₪ (מחצית הסכום הנובע מערך הרכב שאבד, בניכוי השרידים) ובנוסף בהוצאות השמאי בסך של 275 ש"ח (מחצית הסכום) בנוסף, ישלמו לתובע סך של 500 ש"ח בגין הוצאות המשפט. איני פוסקת סעד בראש עוגמת נפש אשר אינו מקובל בהליך כגון דא שאין בו למרבה השמחה נזקי גוף.

אשר לחלוקה שבין הנתבעת לבין הצד השלישי – בהסכמת הנתבעת וצד ג', צד ג' ישפה את הנתבעת בגין הסכום שנפסק כנגדה בפסק דין זה.

ניתן והודע היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: שירן תורגמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ