אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קנדוב אדוארד נ' גדרון רמי

קנדוב אדוארד נ' גדרון רמי

תאריך פרסום : 30/06/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
36852-02-10
30/06/2010
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
קנדוב אדוארד
הנתבע:
גדרון רמי

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ או לחלופין הפחתתו. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר לא פסק לזכות המבקש הוצאות משפט וקבע כי בגין הנזק הלא ממוני שנגרם לו יפוצה בסכום של 5,000 ₪ בלבד.

בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת כאמור, וקיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לעמוד בהפקת העירבון. לטענתו, הכנסותיו מעבודתו כספר נמוכות מאוד, אין ברשותו נכסים פיננסיים והוא חב בתשלום משכנתא על דירתו ברמת גן. המבקש מציין כי הוא חב כספים לאחותו ובני דודיו מהם לווה בעבר כספים ואין באפשרותו להעזר בהם לצורך גיוס סכום העירבון. לבקשה צורף תדפיס חשבון בנק ממנו עולה כי המבקש מצוי ביתרת זכות זעירה .

בשקילת סיכויי הערעור, יש להתייחס לשתי טענותיו המרכזיות של המבקש. ראשית, לגבי טענתו של המבקש כי שגה ביהמ"ש קמא כאשר לא פסק לזכותו הוצאות משפט, הרי שהסיכוי לקבלתה נמוך, מאחר וערכאת הערעור נוטה שלא להתערב בפסיקת הוצאות בבית משפט קמא, מה גם שאי פסיקת ההוצאות נומקה על ידי בית המשפט קמא. בנוסף, המבקש טוען כי כתוצאה מבנייה שביצע המשיב סבל ממטרדי רעש וצחנה שבגינם היה על בית המשפט לפסוק לזכותו פיצוי גבוה מהפיצוי בסך 5,000 ₪ שפסק בית המשפט קמא בגין נזקים אלו. גם במקרה זה, לא שוכנעתי כי סיכויי הערעור גבוהים, הואיל והחלטתו של בית המשפט קמא מנומקת וניתנה במסגרת שיקול דעתו.

התרשמתי כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב אך סיכויי הערעור אינם טובים במידה המצדיקה מתן פטור מהפקדת עירבון. לכן, על מנת להבטיח כי דלתות בית המשפט לא יינעלו בפני המבקש אך מחמת דלותו הכלכלית, יופחת סכום העירבון לסך של 10,000 ₪.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 29.7.2010, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, י"ח תמוז תש"ע, 30 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ