אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קנדה נ' יונתן

קנדה נ' יונתן

תאריך פרסום : 23/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
2136-05-10
21/10/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
אספה קנדה
הנתבע:
אברהם יונתן
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה במסגרתה נתבעים מאת הנתבע נזקים אשר אירעו לתובע לטענתו כפועל יוצא מאירוע ביום 17.4.2010.

1. לטענת התובע בכתב תביעתו עת הגיע הנתבע עם כלבו לאירוע ביום הזיכרון בו התובע היה מאבטח, אסר עליו התובע להכניס את כלבו לאירוע ואז אמר לו הנתבע "איך זה יכול להיות... זה כמו שאני אומר לך אין כניסה לכושים". כשהתובע שוחח שוב עם הנתבע אמר לו שוב הנתבע "זה כמו שאני אגיד אין כניסה לערבי, כושי אותו דבר". משכך, לטענת התובע נגרמה לו עוגמת נפש אותה מעריך בסך של 31,200 ₪.

2. לטענת הנתבע, הוא אח שכול אשר הגיע לאירועי יום הזיכרון עם כלבו כפי שהוא עושה מזה שנים. כשהתובע סרב להכניס את כלבו אמר לו הנתבע "אני מקווה שלא יפלו גם בין הכלבים עצמם" והזכיר "ג'ינג'ים, שחורים ולבנים" על דרך ההלצה. לטענתו, מששמע זאת התובע הוא אמר לו שהוא קרא לו כושי והנתבע השיב לו שהוא לוקח את זה אישית ולא אמר כושי.

הדיון

3. במסגרת הדיון בפני העידו התובע והנתבע, איש איש בגרסתו וכן העיד מטעם התובע עד אשר תמך בגרסת התובע.

לאחר ששקלתי את הדברים החלטתי לדחות את התביעה ולהלן טעמי.

א. אקדים ואומר כי יש לי הרושם כי התובע מנסה לנצל במה זו של בית משפט לתביעות קטנות על מנת להשיא לעצמו כספים אשר אינם מגיעים לו בדין. רבות דובר על ידי ביהמ"ש באשר לניצול רעה של הליכי בית משפט זה ואיני מוצאת כי מקרה זה שבפני הינו דוגמא בוטה לכך.

ב. גם לו מצאתי כי אמינה את גרסת התובע, ולא כך הם פני הדברים, איני סבורה כי יש באמור בכדי ליתן לו זכות לפיצוי בהתאם לחוק איסור לשון הרע. מן המפורסמות הוא כי דברים אשר נאמרים בעידנא ד'ריתחה והם בבחינת "זוטי הדברים" אין בהם בכדי להקים זכות לפיצוי לפי החוק. גם ככל שאומנם הנתבע אמר את שאמר לכל היותר מדובר כאמור בזוטי דברים. לכך אוסיף כי הואיל והנתבע הינו אח שכול ברי כי דעתו סערה ביום שכזה.

ג. זאת ועוד, במהלך הדיון בפניי הוסיף התובע על טענותיו בכתב התביעה וטען אף כי הנתבע תקף אותו. מן המפורסמות כי "כבישת עדות" אף בה יש לכדי להטיל ספק במהימנות הגרסה והנני סבורה כי תופסת זו כל ייעודה "ניפוח" התביעה. ייתכן משום שסבר התובע כי לא די בגרסתו המקורית.

4. סוף דבר, התביעה נדחית.

לפנים משורת הדין לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

הוקלד על ידי: קרן ביטון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ