אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קנאנבה נ' מדינת ישראל

קנאנבה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
4798-08-13
19/08/2013
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
עלי קנאנבה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול החלטה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב, שניתנה בגין נהיגה בשכרות.

המבקש הינו בעל הרכב, הנהג הינו אחיו.

טיעוני הצדדים

המבקש בקש כי רכבו יוחזר לו משום שמדובר ברכב המשמש את בני המשפחה, ובכלל זה משמש להסעת דודו לטיפולים רפואיים.

בחקירתו לפניי השיב המבקש לשאלות התובעת ואמר כי אחיו בקש ממנו את הרכב והוא מסרו לידיו. המבקש לא שאל את אחיו דבר, לא הזהירו ולא עשה דבר כדי למנוע את העבירה. המבקש הודה כי בעברו ביצע עבירה זהה לזו של אחיו – נהיגה בשכרות, אך זה היה בשנת 2007 ומאז למד לקח ולא ביצע כל עבירה. כשאמרה לו התובעת כי קיימות שתי עבירות לאחר מכן, האחת בגין מהירות מופרזת והשניה בגין אי חגירת חגורת בטיחות השיב כי אלה נעברו לפני 2007.

המשיבה התנגדה לבקשה, וטענה כי המבקש איננו עומד בתנאי סעיף 57 לפקודה.

המבקש בקש להוסיף כי "אף אחד שמוסר את הרכב לאח שלו לא מזהיר אותו".

דיון והכרעה

עיינתי בחומר החקירה ואני סבורה כי קיימת תשתית ראייתית להוכחת העבירה המיוחסת לנהג. בדיקת הינשוף נערכה לכאורה עפ"י החוק והנהלים, ותוצאתה – 420 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אויר נשוף. הנהג עמד בהצלחה בשלושת מבחני הביצוע. הוא טען בתחילה כי לא שתה אלכוהול משום שהוא דתי ואיננו שותה, אך לאחר מכן הודה כי שתה שלושה או ארבעה בקבוקי בירה.

עבירה של נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה ומסוכנת. הכמות שנמדדה בגופו של הנהג הינה גבוהה. הנהג הורשה לנהיגה בשנת 2004 ואין לחובתו הרשעות קודמות. מסוכנותו נלמדת מהעבירה הנוכחית בלבד.

כדברי המשיבה, המבקש אכן איננו עומד בתנאי סעיף 57 לפקודה. הוא מסר את רכבו לאחיו בהסכמה מלאה, לא הזהירו, לא בירר דבר באשר למטרת הנסיעה ולשאלה האם אחיו מתכוון לשתות אלכוהול, ובמילים אחרות לא עשה דבר כדי למנוע את העבירה.

לא למותר לציין כי שתי העבירות שציינה התובעת לפני המבקש, אכן נעברו על ידו בשנת 2008.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי החלטת הקצין הינה סבירה וראוייה, ולמרות הקושי שיש בכך עבור המבקש ובני משפחתו, ושעה שהאינטרס הציבורי גובר על צרכי המבקש, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ג אלול תשע"ג, 19 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ