אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קנאו נ' בלקוב

קנאו נ' בלקוב

תאריך פרסום : 18/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
5557-08-08
15/11/2009
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
קאסה קנאו
הנתבע:
לריסה בלקוב
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה זו כנגד הנתבעת, היא שכנתו מלמעלה בבית המשותף שברחוב קרן היסוד 41 בנשר, לתשלום הסך של 15,000 ₪ בגין נזקים שונים הקיימים בדירתו ואשר לטענתו מקורם בדירת הנתבעת.

כפי שעולה מכתבי הטענות וכן במהלך הדיון בפני התברר כי היחסים בין השכנים הנצים הינם טעונים ביותר ולא ניתן היה לקדם הבנה כלשהי בינם באשר לפתרון המחלוקות. אציין כי על אף שהתובע טען כי על שכן נוסף להשתתף בעלויות התיקונים שביצע בצנרת דירתו המשותפת לשלוש דירות, הוא תבע רק את הנתבעת ולא ביקש לצרף את השכן הנוסף.

לצורך בירור המחלוקות מיניתי את אינג' דן לופו על מנת שיבקר בדירה ויחווה דעתו באשר למקור הנזקים הנטענים על ידי התובע ועלות תיקונם.

מחוות דעתו של אינג' לופו עולה כי המדובר בבנין ישן מאוד כאשר דירת התובע מצויה במצב תחזוקתי כללי ירוד מאוד. לדעתו מקור כתמי הרטיבות (שהיו יבשים בעת בדיקתו) בחדר האמבטיה ובמטבח הינם מנזילת מים מצנרת בדירת הנתבעת, אולם לפי בדיקתו ולאור השיפוץ המקיף שביצעה בדירתה הוא קבע כי אין מדובר בנזילה פעילה. את עלות תיקון התקרות הוא העריך בסך של 500 ₪ בצירוף מע"מ.

באשר לטענות התובע ביחס לצינור הדלוחין (אשר ביחס אליו נטען על ידו, מבלי שהוכח, כי ביצע בו תיקון אשר עלותו היתה 3,000 ₪) קובע המומחה כי יתןכ והסתימות החוזרות ונשנות הנטענות בצינור זה נגרמו דווקא מהשינוי בו שביצע התובע (סעיף ג(1)(4) לחוות הדעת).

בפני המומחה העלה התובע גם טענה ביחס לצינורות גז חשופים העוברים במרפסת המטבח ושייכים לכל שלושת הדירות, אולם המומחה קבע כי את הטענה בענין זה יש להפנות לספקית הגז האחראית על טיפול בצנרת.

לאחר עיון בחוות דעת המומחה, בתמונות שצורפו אליו, ובטענות הצדדים בפני אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 1,000 ₪ לכיסוי נזקיו הנטענים בכתב התביעה, וזאת בהתאם לקביעת המומחה ובצירוף הוצאות משפט.

אינני מחייבת את הנתבעת בהחזר הוצאות בגין תיקון צינור הדלוחין שכן לא הוכחה בפני הוצאה כזו, וגם לא ניתן כל הסבר מדוע התובע אינו דורש השתתפות מהשכן הנוסף.

באשר לטיפול בצנורות הגז, על התובע לפנות בענין זה לספקית הגז וככל שיישא בעלות בגין שינוי תוואי הצינורות ו/או תיקונם, הוא זכאי לדרוש השתתפות בהוצאה זו מהנתבעת והשכן הנוסף שכן, כפי שעולה מחוות דעת המומחה, אכן מדובר בצנורות משותפים לשלושת הדירות אשר עוברים בדירתו של התובע.

מעבר לאמור לעיל, אין חיוב בהוצאות.

ניתן היום, כ"ח חשון תש"ע, 15 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ