אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמש נ' פקטור ואח'

קמש נ' פקטור ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
5111-05-10
05/12/2010
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
נעים קמש
הנתבע:
1. ברוריה נחמה פקטור
2. שרה הוגרט

פסק-דין

פסק דין

התובע השכיר לנתבעות דירה ברח' עין גמלה 1 בירושלים.

לטענת התובע, הנתבעות לא שילמו לו הפרשי הצמדה לפי מדד המחירים לצרכן בסך של 318 ₪; הן לא שילמו את תמורת שהיה במיכל הסולר, כ 325 ליטר, ששוויים מסתכם בכ- 1,917 ₪; הנתבעות השתמשו במיכל גז ששוויו 130 ₪ ולא שילמו תמורתו.

כמו כן, מבקש התובע תשלום עבור שקע חשמל שנמצא שרוף בדירה, שעלות תיקונו עמדה על 100 ₪.

עוד מבקש התובע, תשלום בסך 500 ₪ שהופחתו מדמי השכירות על ידי הנתבעות בגין עלות תיקון תקלה בחשמל שנעשתה על ידי אבי הנתבעת 1.

בנוסף לכך, מבקש התובע תשלום בסך 900 ₪ בגין תיקון נזק שנגרם לדלת האמבטיה.

התובע מבקש פיצוי נוסף בסך 1,500 ₪ בגין עוגמת נפש, טרדה ואובדן זמן.

הנתבעות טוענות כי הן אכן עשו שימוש בסולר, אולם הן לא אמורות לשלם בגין כך, וזאת משום שהדבר לא צוין בהסכם השכירות והתובע אפשר להם לעשות שימוש בסולר ללא תמורה והן מעולם לא התחייבו לשלם לתובע תמורת הסולר.

הנתבעות מכחישות כי החליפו את שקע החשמל של התנור. הנתבעת 1 הוסיפה כי אביה תיקן את התקלה בחשמל לאחר שהתובע לא דאג לעשות כן, ואישר לה לבצע תיקון על ידי אביה; לפיכך היא הפחיתה את עלות התיקון בסך 500 ₪ מדמי השכירות.

אשר לבלון הגז טוענות הנתבעות, כי עקב סחבת מצד התובע לטפל בבלוני הגז, הן נאלצו להיות בדירה ללא גז בישול במשך 6 שבועות. לאור זאת, הן סיכמו עם התובע שהן משאירות את הבלון המלא, אך לא ירכשו בלון חדש במקום הריק.

הנתבעות אף מכחישות שנגרם כל נזק לדלת האמבטיה. לטענתן, הן מסרו את מפתח הדירה לתובע ובנו, מנחם, אשר בחנו את הדירה ולא ציינו כל בעיה בדלת חדר האמבטיה.

הנתבעות מוסיפות כי הן אלה אשר ספגו עוגמת נפש ממעשיו ומחדליו של התובע.

לטענת הנתבעות, הן היו מוכנות לשלם לתובע את הפרשי המדד לאחר הצגת טבלת חישוב מתאימה בענין זה.

הצדדים הסכימו כי בית המשפט ייתן את פסיקתו על דרך הפשרה בהתאם להוראת סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק ושמעתי את טענות הצדדים בעל פה, שקלתי את כל השיקולים הצריכים לענין, לרבות הסיכונים והסיכויים של כל צד, אני מחליט לחייב את הנתבעות לשלם לתובע סכום כולל של 1,500 ₪ לסילוק מלא ומוחלט של התביעה.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ח כסלו תשע"א, 05 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

ה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ