אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמרי נ' מדינת ישראל

קמרי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
6563-06-13
04/07/2013
בפני השופט:
איילת גרבי

- נגד -
התובע:
ענבל קמרי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקשת להורות על ביטול פסילתה המנהלית כפי שהוחלט עליה ביום 27.6.13.

המבקשת גרמה לתאונת דרכים עצמית בהיותה נהגת חדשה.

2.לטענת ב"כ המבקשת עת שנהגה המבקשת למקום עבודתה במפעל הקיבוץ בשדה בוקר מדימונה, סטתה לשוליים ומאחר שהינה נהגת חדשה "ולא כל כך מיומנת בנהיגה", על פי דברי בא כוחה, ניסתה לחזור לכביש וכתוצאה מכך איבדה שליטה והרכב התהפך על גגו.

לא נגרמו נזקים גופניים למבקשת ולא לאדם אחר שכן מדובר בתאונה עצמית.

עוד טען ב"כ המבקשת כי אין למבקשת את המיומנות הדרושה, יחד עם זאת לא מדובר בתאונה שנגרמה כתוצאה מביצע עבירה, אלא מחוסר זהירות, כפי שציין הבוחן במסקנותיו.

המבקשת היא אם חד הורית אשר רישיון הנהיגה דרוש לה לצורך הסעת בתה מדימונה לשדה בוקר מידי בוקר, המבקשת מגדלת את בתה בגפה ותעמוד בסכנת פיטורים בהעדר רישיון נהיגה.

על כן טוען ב"כ במבקשת כי החלטת הקצין היתה שגויה, שכן לא נשקפת מסוכנות מהמבקשת.

3.המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי למבקשת רישיון נהיגה בסך הכל 7 חודשים, והיא גרמה לתאונת דרכים בכך שרכבה התהפך על גגו ורק בדרך נס לא נגרמו חבלות חמורות יותר.

יתרה מכך פסילתה של המבקשת מהחזקת רישיון נהיגה היא בסך הכל נכון להיום היא למשך 7 ימים, ובקשתה להחזרת רישיון נהיגה בנסיבות אלה איננה סבירה בעליל, שכן דרושה תקופת צינון של 60 יום, כאמור בהחלטת הפסילה.

4.אמנם הבוחן מייחס למבקשת נהיגה בחוסר זהירות, יחד עם זאת נוכח וותק נהיגתה הכה קצר, סביר להניח כך לטענת ב"כ המשיבה, כי כתב האישום שיוגש נגדה ייחס לה עבירת רשלנות, שכן מדובר בסטיה מנתיב.

לטענת ב"כ המשיבה, המבקשת תוכל להעזר בתחבורה ציבורית וטענות המבקשת לעניין הקושי בהעדר רישיון נהיגה ניתן לפתור אותן בתחבורה ציבורית או פרטית אחרת.

מדובר בסיכון הציבור בהמשך נהיגתה של המבקשת.

5.המבקשת אף היא ביקשה לשאת דברים, וטענה כי היא נוטלת אחריות על מעשיה ודואגת לכללי הבטיחות ברכבה ומבקשת להתפרנס ולפרנס את בתה, רכבה הוא הרכוש היחידי שנותר לה מגירושיה ואת עונשה קיבלה מעצם התאונה והיא מוכנה לשפר את נהיגתה באמצעות למידה.

6.עיון בחומר הראיות מעלה כי הבוחן סיים את חקירת התאונה ומסקנתו באשר לגורם לתאונה הוא נהיגה בחוסר זהירות של המבקשת. במסקנות הבוחן מצויין כי המבקשת ירדה לשולי הכביש הימני וניסתה לחזור לנתיב נסיעתה, אך איבדה שליטה על הרכב, הרכב הסתחרר ימינה ושינה את כוון תנועתו בכוון שמאלה והתהפך לשולי הכביש משמאל.

עוד במסקנות הבוחן נמצא כי הרכב נבדק וכל מערכות הרכב, היגוי בלמים וגיר נמצאו תקינים, גם צמיג שמאלי קדמי נבדק ונמצא תקין, כך שהגורם לתאונה אינו ליקוי טכני ברכב.

7.המבקשת כאמור מודה בקיומן של ראיות לכאורה, שכן כדבריה נטלה אחריות לגרימת התאונה ואולם לא נשקפת מהמשך נהיגתה מסוכנות לה וליתר משתמשי הדרך, כאשר הטענה הנוספת הינה כי לכל היותר תיוחס למבקשת עם הגשת כתב האישום נהיגה בחוסר זהירות, כאשר הענישה תהיה לכל היותר קנס ותקופת פסילה על תנאי.

8.אחר ששמעתי טענות הצדדים אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, כפי שיפורט להלן.

אין מחלוקת, וב"כ המבקשת אף הוא מסכים לכך, כי התאונה נגרמה כתוצאה מחוסר מיומנותה ונסיונה של המבקשת בנהיגה. בוחן התנועה שבחן את התאונה אכן קבע בדו"ח הבוחן כי התאונה נגרמה כתוצאה מחוסר זהירותה של המבקשת.

יחד עם זאת, בבוא העת לכשיוגש כתב אישום נגד המבקשת, הרי שהשאלה האם חוסר זהירותה של המבקשת עולה כדי רשלנות, שכן כאמור התאונה נגרמה כתוצאה מסטיה מנתיב נסיעתה של המבקשת, תהיה נתונה לשיקול דעתו של התובע האחראי להגשת כתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ