אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמינסקי נ' נוג'ידאת ואח'

קמינסקי נ' נוג'ידאת ואח'

תאריך פרסום : 09/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
23624-05-10
09/08/2011
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
מזל קמינסקי
הנתבע:
1. עלי נוג'ידאת
2. עאטף נוג'ידאת
3. וויקו חיימוביץ
4. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ
5. הראל חברה לבטוח בע " מ

פסק-דין

פסק דין חלקי

1.מעיון בתיק עולה כי עד היום לא הוגש עותק מבקשה לביטול פסק הדין שניתן ע"י בית משפט השלום בהרצליה בתיק 4236-08-10 (להלן: "התיק בהרצליה") כנגד הנתבע 1, מר עלי נוג'ידאת.

זאת, למרות בקשות קודמות, חוזרות ונשנות, מצדו של הנתבע 2 דווקא, להארכת מועד להגשת עותק בקשה לביטול פסק הדין שכביכול הוגשה.

עניין זה מפתיע במקצת שכן פסק הדין בתיק בהרצליה ניתן כנגד הנתבע 1 כאמור.

תהא אשר תהא הסיבה לכך, מעיון בתיק האלקטרוני של התיק בהרצליה, עולה כי לא הוגשה בקשה לביטול פסק הדין שניתן בו. יצויין כי תשומת לב הנתבע 2, שטען בדיון מיום 12.5.11 כי הוגשה בקשה כאמור, הופנתה לכך שבתיק בית המשפט לא מצויה כל בקשה כזו. אף אם ניתן היה להניח – הנחה בלתי סבירה – כי אירעה תקלה טכנית כלשהי בעטיה לא מצויה הבקשה לביטול בתיק בהרצליה, הרי שלאחר שהופנתה תשומת לב הנתבע 2, שהוא אביו של הנתבע 1, לעובדה זו, ניתן היה לתקן את התקלה, דבר שכאמור לא נעשה. המסקנה הינה כי הנתבע 2 לא דייק, לשון המעטה, בדבריו כי הוגשה כביכול בקשה לביטול.

2.ללא כל קשר לכך, מעיון בתיק שבפניי עולה כי עד היום לא הוגשו כתבי הגנה מטעם הנתבע 1 (מר עלי נוג'ידאת), מטעם הנתבעת 4 (שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ) ומטעם הנתבעת 5 (הראל חברה לביטוח בע"מ). זאת, למרות שבתיק מצויים אישורי מסירה ביחס להחלטה מיום 12.5.11 בגדרה צורפו כנתבעים.

אשר על כן, לאחר שהנתבעים 1, 4, 5, זומנו כדין ולא הגישו כתב הגנה, על יסוד כתב התביעה ונספחיו, הנני קובע כדלקמן:

הנתבע 1, 4, 5 ישלמו לתובעת סך של 7,093 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 11.2.09 ועד היום.

בנוסף, ישלם הנתבע 1 לתובעת הוצאות משפט בסך של 500 ₪. הנתבעות 4-5 ישלמו לתובעת הוצאות בסך 250 ₪ כל אחת (ובסה"כ ישלמו שתיהן יחד הוצאות בסך 500 ₪).

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

במידה ותוגש בקשה לביטול פסק הדין זו תידון בהתאם לנימוקיה.

3.עם זאת, בשלב זה אינני מוצא לנכון להורות על ביטול הדיון או על סגירת התיק.

בשלב זה אני מוצא לנכון להורות על דחיית מועד הדיון למועד שייקבע על ידי מזכירות בית המשפט לא לפני חודש ינואר 2012, בהתאם לתפוסת יומני.

מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע מועד חדש לדיון כאמור בסעיף 3 לעיל, להמציא העתק פסק דין חלקי זה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה, ולזמן את התובעת ואת הנתבעים 2-3 לדיון במועד שייקבע בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ט' אב תשע"א, 09 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ