אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמינסקי נ' אלימלך

קמינסקי נ' אלימלך

תאריך פרסום : 16/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
10848-05-10
16/12/2010
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
שולמית-שלי קמינסקי
הנתבע:
מיכאל אלימלך
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב עקב תאונת דרכים.

לטענת התובעת, ביום 18/2/2010, כאשר היא נסעה ברכבה בכביש דו סטרי עם נתיב לכל צד, רכב הנתבע הגיח בפניית פרסה מהנתיב הנגדי אל תוך נתיב נסיעתה והתנגש ברכבה בדופן הקדמית שמאלית.

התובעת ממשיכה וטוענת כי, לאחר התאונה התובע עזב את המקום ורק בעקבות בירורים שעשתה היא הצליחה להגיע אליו ולקבל את הפרטים; היא אף הגישה תלונה במשטרה נגד התובע בגין פגע וברח.

מנגד, טוען הנתבע כי הוא ביצע פרסה על מנת להשתלב בתנועה וכאשר הוא היה לקראת השלמת הפנייה, התובעת ביקשה להשתחל בין רכבו לבין המכוניות שחנו בצד הדרך בנתיב נסיעתה ותוך כדי כך אירעה ההתנגשות בין הרכבים.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שהיה בתיק ושמעתי את עדויות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

עדותה של התובעת עשתה עלי רושם מהימן ומשכנע; היא היתה עקבית ומפורטת ולא נתגלתה בה כל חולשה.

מטעם התובעת העיד עד נוסף, מר דורון קדמי, אשר תמך בדבריה בכל הנוגע להשתלשלות הדברים שהיו בין התובעת לבין הנתבע, עד שהיא קיבלה את הפרטים ממנו.

יש לציין שאין מרחק רב בין גריסת התובעת לבין גירסת הנתבע באשר לנסיבות אירוע התאונה, שכן אין מחלוקת שהנתבע ביצע פניית פרסה אל תוך נתיב נסיעתה של התובעת, אלא שלטענת הנתבע, היה על התובעת לאפשר לו להשתלב בכביש ולא להידחף ולפגוע ברכבו.

אסור היה על הנתבע לבצע פניית פרסה מבלי להבטיח שהנתיב הנגדי פנוי במרחק מספיק כדי לאפשר לו את ביצוע הפנייה ואת המשכת הנסיעה בבטיחות ללא הפרעה וללא סיכון לנסיעתו של רכב אחר.

במקרה שלנו, הנתבע ביצע את פניית הפרסה כאשר התובעת נסעה בנתיב הנגדי וחסם את נתיב נסיעתה באופן שגרם להתנגשות בין הרכבים.

אשר לשיעור הפיצויים: התובעת הגישה חוו"ד שמאי שהעריך את עלות תיקון הרכב בסך של 3,514 ₪. שכר טרחת השמאי עמדה על 500 ₪.

בנוסף לכך מבקשת התובעת פיצוי בגין שני ימי עבודה בסך של 430 ₪ ועוגמת נפש בסך של 2,000 ₪. בנסיבות הענין, אני פוסק לתובעת בגין ראשי נזק אלה סכום כולל של 600 ₪.

לנוכח כל האמור, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 4,614 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, ט' טבת תשע"א, 16 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ