אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמינסקי ואח' נ' מתתיהו ואח'

קמינסקי ואח' נ' מתתיהו ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום ירושלים
15389-12-11
13/03/2012
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
1. מרים קמינסקי
2. רבקה זילברברג

הנתבע:
1. מתי מתתיהו
2. אמנון מתתיהו
3. עולם השיש ורונה סטון (2000) בע"מ
4. ורונה תעשיות שיש בע"מ
5. ורונה סטון בע"מ

החלטה

1.כנגד הנתבעים ניתן פסק דין ביום 18.1.12 בהעדר הגנה ולפיו חוייבו לפנות את הנכס שנמצא ברח' הגלגל 4, ירושלים ולהשיבו לידי התובעות כשהוא ריק ופנוי מכל אדם וחפץ.

2.לאחר מתן פסק הדין, פתחו התובעות בלשכת ההוצאה לפועל תיק מס' 03-09410-12-4 לביצוע פסק דין.

3.ביום 21.2.12 עתרו הנתבעים לביטול פסק הדין ועיכוב הליכי ביצועו בתיק ההוצאה לפועל הנ"ל.

על פי החלטה מיום 21.2.12 עוכב ביצוע פסק הדין עד למתן החלטה בבקשה לביטול פסק הדין.

4.לטענת הנתבעים, הנימוק לאי הגשת כתב הנגנה במועד נעוצה בעובדה כי הם לא קיבלו את כתב התביעה. עוד טענו כי האמור באישורי המסירה שצורפו לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה אינם נכונים, שכן מר יניב כהן, שלו נטען כי נמסר כתב התביעה, אינו מוכר להם ואף לא עובד אצל מי מהן.

5.ב"כ התובעות הגיש תגובה מפורטת לבקשה, ובין היתר צירף תמליל שיחה שהתקיימה בין הנתבע מס' 1 לבין עו"ד גדעון פודים שממנו עולה המסקנה הברורה כי הכתב התביעה נמסר להם כדין.

6. במהלך חקירתו הנגדית של הנתבע מס' 1 נמסרה מפיו הודעה כי הנכס, למעט אולם תצוגה בשטח של 60 מ"ר, פונה כבר לפני כחודש ימים וכי בעוד כשבוע הם אמורים לפנות את אולם התצוגה לנכס אחר ששכרו להמשך פעילות עסקם.

7. על רקע דברים אלה הציע בית המשפט כי בנסיבות אלה הדיון בבקשה לביטול פסק הדין מתייתר וכי תינתן לנתבעים, על פי בקשתם, ארכה לפינוי אולם התצוגה עד ליום 22.3.12.

8.לאחר התייעצות עם לקוחותיו, הודיע עו"ד פודים כי הוא מקבל את הצעת בית המשפט והצדדים יטענו הן לעניין הוצאות ההליך והן לעניין דרישת התובעת להתנות את מתן הארכה המבוקשת בתשלום דמי שכירות על פי שיקול דעת בית המשפט.

9.למען הסדר הטוב יוער כי התובעות הגישו ביום 2.2.12 תביעה בהליך של סדר דין מהיר כנגד הנתבעים בגין חוב דמי שכירות בסך של 66,816 ₪.

10.לגרסת ב"כ התובעות יש לחייב את הנתבעים בתשלום דמי שכיורת כתנאי למתן הארכה, שכן הנתבע מס' 1 הודה בחקירתו כי החל מיום 1.12.11 חדל מלשלם לתובעות דמי שכירות ואפילו את דמי השכירות שאין הוא חולק עליהם ואשר שולמו ערב פרוץ הסכסוך בין הצדדים וכי אין לתת לו פרס על ישיבתו בנכס שלא כדין וללא תשלום דמי שכירות.

כמו כן, לשיטתו מהתגובה לבקשה והמסמכים שצורפו לה אין ספק כי כתב התביעה נמסר להם.

11. לגרסת ב"כ הנתבעים, הרי שעם מתן ההצהרה על פינוי שארית הנכס ביום 22.3.12 כמוצהר על ידי הנתבע מס' 1, הרי שנחסך זמן שיפוטי בניהול ההליך. כמו כן, חוזר ב"כ הנתבעים על טענתם כי לא בוצעה לידיהם מסירה כדין של כתב התביעה.

לעניין התניית מתן הארכה לפינוי טוען ב"כ הנתבעים כי התובעות כבר הגישו את התביעה הכספית בגין חוב דמי שכירות ותביעה זו טרם נדונה. בנוסף, לטענתם נגרמו להם נזקים רבים עקב התנהלות התובעות והם עתידים להגיש תביעה שכנגד במסגרת תביעות חוב השכירות.

12. הארכה המבוקשת והמסוכמת הינה אכן תקופה קצרה וזאת לאור האופי המיוחד של אולם התצוגה המצריך פינוי זהיר שיכול להיעשות על ידי הנתבעים עצמם ולא על ידי צדדים שלישיים שאינם מיומנים בכך.

בנוסף, וכפי שכבר נאמר לעיל, הוגשה תביעה כספית בגין חוב דמי שכירות וככל שיוגש כתב הגנה תידון תביעה ז.

בנסיבות אלה, כאשר התביעה הכספית תלויה ועומדת, לא שוכנעתי כי בנסיבות אלה כאשר מדובר בארכה של מספר ימים יש להתנות את מתן הארכה בהטלת חיוב כספי על הנתבעים מאחר והנתבעים הודיעו כי יפנו את הנכס עד ליום 22.3.12 ובעקבות כך משכו את בקשתם ובכך חסכו זמן שיפוטי יקר, הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות אלה יישא כל צד בהוצאותיו.

13. לאור האמור לעיל, אני מוחק את הבקשה לביטול פסק הדין ללא צו להוצאות.

כמון כן, אני מורה לנתבעים לפנות את הנכס כפי שנקבע בפסק הדין ולא יאוחר מיום 22.3.12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ