אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמיניץ נ' עויסאת

קמיניץ נ' עויסאת

תאריך פרסום : 01/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
2648-09
29/07/2010
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
דוד קמיניץ
הנתבע:
חסן עויסאת
החלטה,פסק-דין

החלטה

פסק הדין והפרוטוקול יישלחו לצדדים בדואר רשום.

ניתנה והודעה היום י"ח אב תש"ע, 29/07/2010 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

פסק דין

1.העידו בפני התובע והקבלן מר אגאי והתרשמתי מאמינותם. מעדותם עולה כי איש התחזוקה של התובע והתובע הכירו את הנתבע כאשר ביצע התקנה של 20 נקודות חשמל כקבלן משנה של מר אגאי. מכוח ההיכרות והצעתו של הנתבע עצמו להחליף את לוח החשמל, נוצרה התקשרות בין התובע לבין הנתבע.

2.התובע הציג מסמך לפיו שילם לנתבע 4,500 ₪ יום אחר יום, והנתבע חתם על קבלת הסכומים. גרסתו של הנתבע לגבי המסמך היתה מאוד מעורפלת. בדיון שהתקיים בפני השופטת בר אשר צבן הודה שחתם על המסמך, בדיון שהתקיים בפני טען שהחתימה נראית כמו החתימה שלו אך בהמשך הודה שקיבל את הכסף ישירות מאיש התחזוקה כדי לרכוש את החומרים. באותה נשימה טען שלא די היה בכסף כדי לרכוש את החומרים.

3.הנתבע טען כי היה שכיר של מר אגאי ולא היתה התקשרות ישירה בינו לבין התובע. טענה זו נדחית על ידי. ראשית, אילו היה מקבל כסף מהתובע עבור מעסיקו מר אגאי לטענתו לא היה חותם לקבלת הכספים בנוסח ובאופן שחתם. שנית, בניגוד לנטען על ידי התובע בדיון בפני השופטת בר אשר צבן הוא לא הציג כל תלוש משכורת המעיד על כך שהיה שכיר אצל מר אגאי אלא הציג תלושים של מעסיק קודם.

4.מעדויות שני הצדדים עולה כי העבודה בפועל לא הושלמה. התובע טוען כי הנתבע קיבל כסף התחיל בעבודה והתחמק מלהשלים אותה ואילו הנתבע לא הציג גרסה ברורה בענין זה אך העביר את האחריות למר אגאי. מר אגאי מצידו טען שהיות והוא קבלן שיפוצים, הוא תמיד נעזר בחשמלאים כקבלני משנה ועל כן בירך על ההתקשרות בין התובע לנתבע שכן הוא לא יכול היה ממילא להחליף את הלוח.

5.נוכח זאת אני קובעת כי הנתבע קיבל כסף לצורך ביצוע עבודה ולא ביצע אותה. משכך על הנתבע להשיב את מלוא הסכום שקיבל בסך 4,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 13.3.09 ועד התשלום המלא בפועל.

6.בנוסף ישא הנתבע בהוצאות התובע ובפיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה לו בשל העיכובים הרבים שהנתבע אחראי להם בהתנהגותו בסך 2,000 ₪.

7.המזכירות תמציא את פסק הדין בדואר לצדדים.

ניתן והודע היום י"ח אב תש"ע, 29/07/2010 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: ציפי חטבי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ