אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמחי נ' ד.ג.ש בודי פרטס בע"מ ואח'

קמחי נ' ד.ג.ש בודי פרטס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
24073-01-12
11/12/2013
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
1. קובי קמחי
2. עו"ד

הנתבע:
1. ד.ג.ש בודי פרטס בע"מ
2. לאון ספן
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 16.12.2011 ברח' יוחנן הסנדלר באזור התעשיה בכפר סבא. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 6,850 ש"ח, בגין עלות תיקונים וחוו"ד שמאי.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3.הצדדים אינם חלוקים, כי התובע, רכוב על קטנוע, ניסה לחמוק מפגיעה ברכב המסחרי הנהוג על ידי הנתבע 2, החליק, נטש את הקטנוע, ונפל לארץ. אין גם מחלוקת לגבי הנזק.

4. התובע טוען כי התאונה ארעה בשל התפרצות של רכב הנתבעים לכביש, ביציאה מסמטה או חצר של מוסך, לשם פניה שמאלה (כיוון נסיעתו של התובע), אגב חציית נתיב שלם וכניסה לנתיב נסיעת התובע, תוך שהנתבע 2 אינו מבחין בתובע, הרכוב במהירות נמוכה. מאחר שלא היו סימנים שהנתבע 2 עומד לעצור את רכבו, ועל מנת להימנע מהתנגשות, נאלץ התובע לבצע את תמרון החירום, כמתואר.

5.הנתבע 2 טוען כי התאונה ארעה בשל רכיבה במהירות מופרזת של התובע, אשר הגיח לפתע, בלא שהנתבע 2 הבחין בו בעצירותיו קודם לכן, לקראת המדרכה, ועל שפת הכביש. לגרסתו, כלל לא חצה את הקו המקווקו המפריד בין הנתיבים.

6.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, ובחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ואת תמונות הכביש מזוויות שונות, אני מתקשה לקבל כפשוטה את גרסת התובע. התובע, שהיטיב להציג תצלומים המצביעים על שדה הראיה הפתוח שבכביש, אמור היה להבחין ברכב הנתבעים ביציאתו זמן מספיק כדי לבלום בנחת, בודאי אם נסע במהירות 20-30 קמ"ש כפי הוא מתאר.

7.אחת משלוש: או שמהירות הקטנוע היתה גבוהה משמעותית מהנטען, או שתשומת לבו של התובע לא היתה ממוקדת במלוא שדה הראיה שלפניו, או ששיקול הדעת, שהנחה אותו לבצע תמרון חירום במקום לבלום בנחת, היה מוטעה. מכל מקום, כל אחד משלושה הסברים אלה אינו נופל בסבירותו מהגרסה הנטענת, הסבירה פחות בעיני.

8.בנסיבות אלה, והגם שלא שוכנעתי גם באמיתות כל פרטי עדותו של הנתבע 2, אשר אמור היה להבחין בתובע מוקדם מכפי שלדבריו הבחין בו, ומן הסתם יכול היה – ואף אמור היה – לצאת מחצר החניה של המוסך במשנה זהירות, ובכך כנראה שתרם תרומה מסוימת להיווצרות הסיטואציה שהסתיימה בהחלקת התובע על הכביש – הרי שאין מנוס אלא לקבוע שהתובע לא הרים את נטל השכנוע להוכחת אחריותו של הנתבע 2 להתרחשות התאונה.

9.לאור האמור, אני דוחה את התביעה, ומחייב את התובע לשלם לנתבעים את שכ"ט ב"כ הנתבעים בסך 1,250 ₪.

ניתן היום, ח' טבת תשע"ד, 11 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ