אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמחי נ' וצמיגי חיפה

קמחי נ' וצמיגי חיפה

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
58764-01-13
05/05/2013
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
אבי קמחי
הנתבע:
אילן בן נעיםחשמל וצמיגי חיפה
פסק-דין

פסק דין

העניין שבפני, מחלוקת בין התובע, אשר קיבל שירותי תיקונים לכלי רכב שבבעלותו, לנתבע, המפעיל מוסך לתיקון כלי רכב.

על פי הנטען בכתב התביעה, התובע פנה לנתבע בשל תקלה במערכת מיזוג האוויר אשר אירעה ברכבו, מתוך רצון למלא גז במערכת מיזוג האוויר. באותו מועד שילם התובע עבור בדיקת מערכת מיזוג האוויר סך 450 ₪, ולאחר שבוע שב לבית העסק של הנתבע, כאשר לאחר בדיקה נוספת, בוצעה החלפת מדחס מיזוג האוויר, בעלות כוללת של 3,000 ₪.

לדבריו של התובע, לאחר חלוף זמן נתברר כי מערכת מיזוג האוויר אינה תקינה, ולאחר ששב לבית העסק מספר פעמים, והדבר לא הוסדר, לאחר כשישה חודשים החליף את מדחס המזגן פעם נוספת, ורכש מדחס משומש.

בגין כל אלה, דרוש כעת התובע לקבל סך של 5,000 ₪, המהווים השבה של כל אשר שולם _3,450 ₪) וכן פיצוי בגין אובדן ימי עבודה.

הנתבע טען כי התובענה הוגשה באיחור ניכר, בחלוף כשנתיים מאז ביצוע התיקון הרלוונטי. הוסיף הנתבע וציין, כי ישנן סתירות מהותיות בטענות התובע, ובין היתר מפנה הנתבע לכך כי התובע צירף לתמיכה בטענתו על ביצוע התיקון החוזר, חשבוניות וקבלות הנוגעות לכלי רכב אחר. לגופו של עניין טען הנתבע, כי ברכבו של התובע הותקן מדחס מזגן חדש, לאחר שנתגלו נזילות וסדקים במערכת מיזוג האוויר, ואף העניק אחריות למשך שלושה חודשים מאז ביצוע התיקון. הנתבע טען כי תיקון מערכת המיזוג כחצי שנה לאחר התיקון, ולאחר שפגה תקופת האחריות, מעידה כי מדובר במקרה אחר שאינו נוגע לתיקון וההחלפה אשר בוצעו על ידו.

במסגרת סקירת הנתונים הראויה, אציין כי במסגרת הדיון אשר נתקיים בפני, העלו הצדדים טענות חדשות ונוספות בנוגע למחלוקת אשר נתגלעה ביניהם, ובהם טענות התובע לגבי שאלת ההסכמה לביצוע התיקון, ושאלת היות המחיר אשר נתבקש בעבור התיקון מופקע.

לאחר דיון לא פורמלי קצר אשר נתקיים בין כתלי בית המשפט, הצדדים הסמיכו אותי להכריע במחלוקת שביניהם בפסק דין לפשרה, לאחר שהוסברה להם מהות הסכמתם ותוצאותיה המסתברות.

לאחר בחינת מלוא טענות הצדדים, כעולה מן המפורט לעיל, מפרוטוקול הדיון, מכתבי הטענות והמסמכים אשר צורפו, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך 1,150 ₪, וכן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את אגרת התביעה בסך 50 ₪.

הסכומים כאמור ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד תשלומם בפועל.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ה אייר תשע"ג, 05 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ