אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמחי

קמחי

תאריך פרסום : 14/08/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
25073-06-11
07/08/2012
בפני השופט:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
חנה קמחי
הנתבע:
עמותת הקונגרס היהודי העולמי בישראל - ההנהלה הישראלית

החלטה

עניינה של החלטה זו הינה בקשת התובעת לפטור מאגרה (להלן: "הבקשה").

לטענת התובעת, אין ביכולתה לשלם את אגרת המשפט, ביחס לשני רכיבי תביעה: שכר אותו אמורה היתה התובעת לקבל מהנתבעת עד גיל פרישה וכן דמי הסתגלות. בגין שני רכיבים אלו נתבקשה התובעת לשלם אגרת בית המשפט בסך של 52,210 ₪.

יש לציין כי בגין שאר רכיבי תביעתה, התובעת שילמה אגרת משפט בסך של 26,000 ₪.

בתצהירה, טענה התובעת כי לאחר הפסקת עבודתה אצל הנתבעת לא מצאה כל עבודה אחרת (כאשר בחלק מהתקופה קילבה דמי אבטלה). לאחר מכן, היא הקימה עסק עצמאי: חנות לשמלות כלה באזור ממילא בירושלים, בשותפות עם מעצבת שמלות כלה, אשר לטענתה, כשל וכל הכספים שהשקיעה בו ירדו לטימיון.

כן טוענת הנתבעת כי בעלה משתכר בשכר של כ- 7,000 ₪ (כאשר היא היתה המפרנסת העיקרית במהלך השנים).

לבני הזוג דירת מגורים בבעלותם, בשכונת פסגת זאב וכן שני רכבים , המשועבדים לטענתה, לבנק לאומי להבטחת הלוואות אותן נטלה מהבנק (המגיעות לסך של כ- 50,000 ₪).

התובעת צירפה לתצהירה: מאזן של השותפות, תדפיס חשבונות הבנק שלה.

הנתבעת הבהירה בתגובתה, בין היתר, כי התובעת, בבקשתה, לא גילתה את מלוא הנתונים הכספיים, לרבות העובדה שבמסגרת הסכם פשרה בין הצדדים, לפני כ-4 שנים, הנתבעת שילמה לתובעת סך של למעלה מחצי מיליון ₪ (!). כמו כן, לא הצהירה התובעת האם חשבון הבנק שלה, שתדפיסיו צורפו לתצהיר, הינו חשבון בנק יחידי וממילא לא צירפה כל אסמכתא בקשר לחשבון משותף עם בעלה ו/או חשבון בנק נפרד שיש לבעלה ו/או תלושי משכורת של בעלה. מכל מקום, התובעת לא עמדה בדרישות הפירוט הנדרשות עפ"י תקנה 12 לתקנות האגרות (לרבות פירוט הכנסותיה והכנסות בעלה בששת החודשים שקדמו לבקשה) – ועל כן גם מן הטעם הזה יש לדחות את הבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה – שוכנעתי כי אין להיעתר לבקשה.

 אכן בהתאם להוראות תקנה 12 (ב) לתקנות האגרות קיימים שני תנאים מצטברים שצריכים להתקיים על מנת להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה: האחד, כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה. השני, "נראה לבית הדין כי ההליך מגלה עילה".

אקדים ואציין כי מאחר ושוכנעתי כי התובעת לא הוכיחה כלל שאין ביכולתה לשלם את האגרה וכיוון שמדובר, כאמור, בתנאים מצטברים , לא מצאתי לנכון לדון כלל בהתקיימותו של התנאי האחר בדבר עילת התביעה. למעלה מן הצורך ולמען הסר ספק אציין כי כיוון שמדובר בשלב מוקדם בו נבחנת עילת התביעה רק על סמך כתבי הטענות – הרי שממילא מקלים בהתקיימותו של תנאי זה ודי אם השתכנע בית הדין כי אין מדובר בתביעה המופרכת על פניה.

מכל מקום, התובעת מחד, אכן לא מילאה אחר מלוא התנאים הנדרשים בהתאם לתקנה 12 לתקנות האגרות ולא צירפה את מלוא האסמכתאות הנדרשות, כגון המצאת כל התדפיסים של כל חשבונות הבנק ו/או תצהיר כי תדפיס החשבון שצורף הינו חשבונה היחיד. כמו כן, לא צירפה תלושי שכר של בעלה ולא הצהירה באופן מפורט (ונתמך באסמכתאות) על כל הכנסותיה בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה.

יתרה מזאת, התובעת לא הצהירה כלל על הסכום, הלא מבוטל כלל, שקיבלה מהנתבעת במסגרת הסכם הפשרה ביניהן, המגיע לסך של כחצי מיליון ₪. דברים אלו מקבלים משנה תוקף כאשר, גם לטענת התובעת עצמה היא בעלת נכס מגורים והקימה עסק עצמאי באזור ממילא, איזור יוקרתי בירושלים (אף אם אינו רווחי כנטען) ובעלת שני רכבים (אף אם הם משועבדים לבנק כנטען אך לא צורפה לכך כל אסמכתא).

נראה כי בנסיבות העניין אין מקום עוד להוסיף ולפרט מעבר לכל הטעמים שפירטתי לעיל ומהם עולה בבירור התמונה ממנה שוכנעתי כי , כאמור, אין התובעת ממלאת את התנאי הראשון (והמרכזי) של חוסר אפשרות לשלם את אגרת בית המשפט וכי אין כל הצדקה להישענות על הקופה הציבורית, כפי שכבר נפסק כי יהא זה המוצא האחרון, שאינו מתקיים בעניינו.

לאור כל האמור – הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה ישקלו בסיום ההליך ובהתאם לתוצאתו.

ניתנה היום, י"ט אב תשע"ב, 07 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ