אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמה נ' זכרנקו

קמה נ' זכרנקו

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
19269-10-12
29/04/2013
בפני השופט:
איריס ארבל-אסל

- נגד -
התובע:
משה קמה
הנתבע:
רכבת ישראל בע"מ מיכאל זרנקו

החלטה

בפני בקשת המבקש, להלן: ("הזוכה") למתן צו המורה למחזיקה לעקל את כספי המשיב הפורמאלי - להלן: ("החייב") ולהעבירם לתיק ההוצאה לפועל.

המבקש הינו הזוכה בתיק הוצאה לפועל נשוא תיק זה שמספרו 20-07062-11-3 שנפתח כנגד החייב.

במסגרת תיק ההוצאה לפועל פעל המבקש והטיל עיקול על משכורתו של החייב העובד ברכבת ישראל בע"מ (להלן: "המחזיקה").

ביום 9.10.12 נמסר למחזיקה צו העיקול שהוטל בתיק ההוצאה לפועל.

המחזיקה השיבה לצו העיקול כי מצויים בידה כספי החייב ואלה יועברו החל ממשכורת חודש אוקטובר.

בהתאם לבקשת החייב לעיכוב ההליכים בתיק בית המשפט, ניתנה החלטת כב' הרשמת הבכירה עדי אזיידרופר כי בכפוף להפקדת 1,500 ₪ יעוכבו ההליכים.

ההפקדה בוצעה ביום 23.10.12 וביום 6.11.12 הגיש החייב בתיק הוצאה לפועל את החלטת כב' הרשמת הבכירה אייזדורפר דלעיל המורה על עיכוב ההליכים בתיק.

ביום 25.11.13 הגיש החייב בקשה נוספת לביטול עיקול משכורת וביהמ"ש קבע בהחלטתו כי העיקול יבוטל בכפוף להפקדת סך של 1,000 ₪ נוספים.

עד ליום זה לא הופקדו הכספים הנוספים בקופת ביהמ"ש ועל כן העיקול לא בוטל.

המחזיקה טענה כי לא העבירה את הכספים ללשכת ההוצאה לפועל, מאחר והתקבלה החלטת בית המשפט לעיכוב ההליכים.

מכל מקום טענה המחזיקה כי העיקול חל ברישום בלבד.

המבקש הסביר כי צו העיקול שנמסר למחזיקה הינו בהתאם לסעיף 43 לחוק ההוצאה לפועל הקובע כי רשם ההוצאה לפועל רשאי לצוות על עיקול כלל נכסי החייב בידי צד ג' וכן סעיף 44(א) לחוק ההוצאה לפועל.

המחזיקה הסבירה כי תשלומי השכר ברכבת ישראל משולמים לעובדים בכל 13 לחודש ובחודש שלאחר מכן.

אשר לטענה זו ציין המבקש כי צו העיקול נמסר למחזיקה ביום 9.10.12 על כן היו מצויים בידה תשלומי חודש ספטמבר כ- 4 ימים עד להעברתם לעובד.

נתתי דעתי לבקשה, לתגובת המחזיקה ולתשובת המבקש לתגובה ולהלן החלטתי.

ראשית, יובהר ויודגש כי ההליכים בתיק עוכבו אך לא בוטלו.

מדובר בעיכוב הליכים בלבד וכל עוד לא בוטל העיקול היות ולא הופקד סך של 1,000 ₪ נוספים, כנדרש בהחלטת ביהמ"ש לענין ביטול העיקול, הרי שהעיקול שריר וקיים, ועל כן על המחזיקה לפעול על פי צו העיקול שנמסר לידה ולהעביר את הכספים לתיק ההוצאה לפועל.

יתרה מזאת, המחזיקה צרפה לתגובתה את צו העיקול אשר נמסר לה, ועליו צויין מפורשות:

"מן הרגע שהגיע צו זה לידך יהיו הנכסים האמורים מעוקלים ואסור לך להוציאם מרשותך, אלא למסרם, או לנהוג בהם לפי ההוראות שתקבל מרשם ההוצאה לפועל."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ