אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמה ואח' נ' לייבוב

קמה ואח' נ' לייבוב

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
57558-10-10
26/06/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
1. אסתר קמה
2. עומרי קמה

הנתבע:
מנחם לייבוב
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה עותרים התובעים כי בית המשפט יורה  לנתבע לפצותם בגין נזקי תאונת דרכים. בכתב התביעה נטען כי ביום 3.10.10 החנתה התובעת את רכבה בתחנה המרכזית בתל-אביב ואולם קודם שהחלה בנסיעה בשנית ביקש הנתבע לחנות במקום ופגע בצד הימיני של רכב התובעת.

כתב ההגנה לא כלל גרסה מפורטת של השתלשלות האירועים אלא הכחשה כוללת של טענות כתב התביעה. במהלך הדיון התברר כי לשיטת הנתבע התאונה ארעה בשעה שרכב התובעת החל ביציאה מן החנייה ופגע ברכבו וממילא לא נגרם כמעט כל נזק, אלא שהתובעת מבקשת כעת לגבות כספים בגין נזקים שכלל לא נגרמו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים בפני באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל. טעמיי להלן.

מצאתי את גרסתה של בת התובעת כמהימנה. איני מתעלמת מן העובדה כי אחיה, אשר היה גם הוא ברכב, לא התייצב לדיון וזאת על אף שהוגשה בקשה קודמת לדחיית מועד הדיון לצורך התייצבותו. היה בהיעדרותו זו כדי לגרוע מגרסתה של התובעת ואולם כלל הראיות הנוספות הביאו אותי לכלל מסקנה שאין בכך כדי להטות את הכף לדחייתה של התביעה.

בת התובעת נחקרה ארוכות מאוד על ידי הנתבע. על אף שאלותיו אלו עמדה בת התובעת על גרסתה וזו לא נסתרה.

מאידך מצאתי את גרסתו של הנתבע באשר לדרך התרחשות התאונה ככזו שאינה עומדת בקנה אחד עם הנזקים הכלולים בחוות דעת השמאי.

ככל שהיה ממש בגרסת הנתבע דומה כי הנזקים היו ממוקמים במקום בודד ולא נפרסים על פני הצד הימני כולו של רכב התובעת.

היקפו ומהותו של הנזק מלמדת כי גרסת התובעת על פיה נפגע הרכב בעת שביקש הנתבע לחנות, היא סבירה יותר.

הנתבע צירף לי תשריט שהוכן על ידו (ת/1) ובו תאור התרחשות התאונה. משרטוט זה אני למדה כי גם הנתבע עצמו מודה כי ביקש להיכנס לחנייה וכי למעשה נסע תוך סטייה שמאלה.

נקודת המגע המתוארת על ידי הנתבע בין הרכבים תומכת גם היא בגרסת התובעת ולא בגרסתו שלו.

זאת ועוד, ככל שביקש הנתבע להוכיח כי אכן היה מגע מזערי בין הרכבים וכי לרכבו לא נגרם כלל נזק יכול היה להציג תמונות של רכבו. בעניין זה לא הוצג לי דבר.

טענה בת התובעת כי הנתבע סירב למסור פרטים. בדיון התברר כי אכן הנתבע לא מסר את פרטי הרישיון והביטוח, אלא שלטענתו הללו נותרו בבית. גם ככל שהיה בטענותיו אלו ממש, ניתן היה לצפות שיוכל ליידע את התובעת בפרטים הללו באמצעות הטלפון.

העובדה כי התובעת נדרשה לפנייה למשטרה לצורך איתור הפרטים מחזקת את גרסת התובעת באשר לדרך התרחשות האירועים במקום.

בניגוד לטענות הנתבע קבלת חוות הדעת ביום 19.10.10 בגין תאונה שהתרחשה ביום 3.10.10, אינה בלתי סבירה ואינה מנתקת את הקשר הסיבתי.

התובעת צירפה לעיוני דו"ח שמאי, וקבלה בגין תשלום  שכר טרחת שמאי (על סך של 520 ש"ח ולא 524 ש"ח). נוכח כך יש להורות כי על הנתבע לשאת בנזקיה של התובעת בסך כולל של 5,931 ש"ח.

התובעת הוסיפה ועתרה לפיצוי בגין עגמת נפש. איני סבורה כי נזק כלכלי בגין תאונת דרכים הוא כזה המקים הצדקה לפיצוי בגין עגמת נפש ואני דוחה את התביעה ככל שהיא מתייחסת לרכיב נזק זה.

סוף דבר,

הנתבע ישלם לתובעת סך של 5,931 ש"ח. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלו בפועל.

כן יישא הנתבע בהוצאות ההליך בסך של 600 ש"ח . סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ