אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קל אוטו תחבורה 1994 בע"מ ח.פ. 511961872 נ' שראיבמן

קל אוטו תחבורה 1994 בע"מ ח.פ. 511961872 נ' שראיבמן

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
63864-10-13
01/12/2013
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
קל אוטו תחבורה 1994 בע"מ ח.פ. 511961872
הנתבע:
פטר שראיבמן

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בקריות (השופט יוסי טורס) מיום 13.10.13. המשיב מתנגד לבקשה.

בית המשפט לתביעות קטנות הינה ערכאה מיוחדת אשר מטרתה לסיים סכסוכים בדרך מהירה ויעילה. לפיכך, אין ערעור בזכות על פסק הדין אלא יש צורך בקבלת רשות. משום כך, על בית המשפט לערעורים לשקול את מידת התערבותו, ולהתערב רק כאשר קיימת טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, או כאשר השאלה המתעוררת חוזרת באופן קבוע בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים צורך להכריע בה, כדי לא להנציח טעות – בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 פנחס יאיר נ' שחר פרנקל פ"מ תשנ"א(3) 309 (1990), בר"ע (מחוזי י-ם) 567/03 טננהאוז נ' י.ד. רכב ותחבורה בע"מ אירופה קאר (ניתן ביום 9.12.2003), רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (ניתן ביום 12.7.2005); בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר (ניתן ביום 3.4.2008); רע"א 9615/05 שמש נ' פוקצ'טה.

טענות המבקשת בבקשתה אינן מצדיקות מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות. אין בפסק הדין טעות עובדתית או משפטית בולטת המצריכה התערבות.

המבקשת טוענת כי התובע הסתיר במירמה את העובדה שחשבונו זוכה על ידי חברת האשראי בסך 5,726 ₪, וטען שחשבונו חויב בסך 9,100 ₪. כעולה מתשובת התובע, חברת האשראי זיכתה אותו זיכוי זמני, כפי שהיא נוהגת עד לבירור הסכסוך, בסך 5,758 ₪ ואין הוא תובע את הסכום שבו חוייב, 9,126 ₪ בנוסף על סכום הזיכוי הזמני. יתר על כן, אני דוחה את טענת המבקשת, כאילו נודע לה על הזיכוי רק לאחר פסק הדין. הזיכוי לא נותר בחברת האשראי. כאשר זוכה התובע זיכוי זמני, חוייבה המבקשת חיוב זמני, והיה עליה לדעת על כך. מכל מקום, אין כאן הסתרה במירמה, אין כאן מירמה ואין חיוב כפול. אם חברת האשראי תהפוך את הזיכוי לסופי, יהיה על המבקשת לשלם רק את היתרה. אם חברת האשראי תבטל את הזיכוי, יהיה על המבקשת לשלם את מלוא הסכום שנפסק נגדה.

המבקשת טוענת שלא הופחת מסכום התביעה סכום ההשתתפות העצמית שהתובע הודה בו, בסך 1,700 ₪, או 1,730 ₪ בתוספת מע"מ, כפי שהיא טוענת שכתוב בהסכם ההשכרה. אכן, התובע הודה שסכום ההשתתפות העצמית הוא 1,700 ₪, אבל השאלה היא מתי עליו לשלם השתתפות עצמית. אולי היה בידי המבקשת להוכיח שתמיד חייב התובע לשלם השתתפות עצמית, בין אם מסר רכב תקין ובין אם מסר רכב לא תקין, אילו הגישה הסכם הקובע כך. המבקשת הגישה צילום לא קריא של הסכם השכרת הרכב. איפשרתי לה להגיש הסכם קריא, אבל היא לא עשתה כן. לפיכך, יש להניח שעל התובע לשלם השתתפות עצמית רק כאשר הנזק הנטען קרה כשהרכב ברשותו וברשלנותו. כפי שקבעה הערכאה הדיונית, בצדק, המבקשת לא הוכיחה שבעת שבנו של התובע מסר לה את הרכב, ביום 2.7.12 הוא היה במצב המתואר בחוות דעת השמאי שבדק את הרכב ביום 15.7.12, או למחרת מסירת הרכב, ביום 3.7.12, למרות הציפיה מהמבקשת כגוף מיומן במסירת כלי רכב לתעד את מצב הרכב בעת מסירתו, ולמרות הסתירה שבין מסירת רכב חילופי לבנו של התובע לעומת הטענה שהרכב הגיע על גרר במצב של אי נסיעה. על כן, אין בסיס לחיוב התובע בהשתתפות עצמית, למרות שהודה בסכום שבו היה עליו להיות מחויב, אילו היה חייב.

אני דוחה את טענת המבקשת, כאילו מאזן ההסתברויות נוטה לכיוונה. בית המשפט קבע על פי הראיות שבפניו שמאזן ההסתברויות נוטה נגד גירסת המבקשת, וזו קביעה עובדתית שאין הצדקה שבית המשפט לערעורים יתערב בה.

אני דוחה את טענת המבקשת, כאילו הפר התובע את סעיפים 8-9 בצד האחורי של הסכם ההשכרה, וכאילו אין חולק על כך. יש ויש חולק על כך שהתובע הפר את ההסכם. אין לשנות את קביעת הערכאה הדיונית, כי לא הוכח שהתובע או מי שנהג מטעמו ראה שהמנוע מתחמם ולא דיווח על כך. לאור העובדה שהמבקשת לא המציאה את ההסכם בצורה קריאה, לא ניתן אף לבדוק את הטענה לגופה.

על פי כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה. המבקשת תשלם למשיב הוצאות הבקשה בסך 4,720 ₪. המזכירות תעביר למשיב סכום זה מתוך העירבון שהופקד, ותחזיר למבקשת את היתרה.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ד, 01 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ