אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלשניקוב נ' צ'איקובסקי

קלשניקוב נ' צ'איקובסקי

תאריך פרסום : 05/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1546-08
02/09/2010
בפני השופט:
עמית כהן

- נגד -
התובע:
אלכסנדר צ'איקובסקי
הנתבע:
אלכסנדר קלשניקוב

החלטה

בפני בקשות המבקש כדלקמן:

לעכב ביצוע פסק דינו של כב' השופט אור אדם מיום 3/08/2010, בו חויב המבקש לשלם למשיב סכום של 11,650 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 2,150 ₪.

לחילופין, לפרוס את התשלום ל- 10 תשלומים שווים.

העיקרון הוא שהזוכה זכאי לקבל לידיו את פירות זכייתו מיד עם הינתן פסק הדין והגשת ערעור אינה מעכבת את פסק הדין. קיום פסה"ד הוא הכלל ואילו עיכוב הביצוע הוא החריג.

על בית המשפט לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות.הנטייה היא שלא לעכב ביצוע של פסק דין כספי. כאשר מבוקש לעכב ביצוע של פסק דין כספי, מוטל על המבקש להראות שאם יזכה בערעור – לא יוכל לגבות חזרה מן התובע את כספו.

כך, לדוגמה, קבע לאחרונה ביהמ"ש העליון בע"א 2306/10 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' גדיר ספיה (חסויה), תק-על 2010(2), 896 , 898 (2010):

"8. כידוע, הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין ... בית המשפט ייעתר לבקשה לעיכוב ביצוע אם שוכנע כי סיכויי הערעור להתקבל טובים ואם שוכנע כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתו של המבקש, כך שככל שתדחה בקשתו יהיה זה קשה מאוד ואף בלתי אפשרי להשיב את המצב לקדמותו [ראו למשל: ע"א 9586/09 לייזר נ' אייזו לייזר זיווד אלקטרוני (1992) בע"מ (בפירוק) (לא פורסם, 17.12.2009)].

... ככלל, כאשר מדובר בחיוב כספי, הנטייה היא שלא לעכב את ביצוע פסק הדין [ראו: ע"א 7745/09 אטיאס נ' סלומון (לא פורסם, 26.11.2009) והאסמכתאות הנזכרות שם; ע"א 9296/03 אהרוני נ' מנשה, פ"ד נח(2)301 (2003); ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.י.ב) שיווק מוצרים והפצתם בע"מ, פ"ד נו(4)178 (2002)]. עיכוב ביצוע של חיוב מסוג זה יינתן כאשר בית המשפט שוכנע כי קיים חשש שאם מבקש עיכוב הביצוע יזכה בערעור הוא לא יוכל לגבות בחזרה את כספו [ראו: אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, 675 (מהדורה עשירית, 2009); עע"ם 126310 ארבל חבר מועצת כפר תבור נ' דולה ראש מועצת כפר תבור (לא פורסם, 17.2.2010)]. "

המבקש לא טען כי לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם יזכה בערעור ואין לכך שום תשתית עובדתית.

לנוכח זאת, דין הבקשה לעיכוב ביצוע להדחות.

גם דין הבקשה החלופית להדחות. משניתן פס"ד, סיים ביהמ"ש את מלאכתו.

על כן, הבקשה והבקשה החלופית נידחות.

ניתנה היום, כ"ג אלול תש"ע, 02 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ