אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלר ברוך ואח' נ' ימיני ואח'

קלר ברוך ואח' נ' ימיני ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
32714-04-13
28/11/2013
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
שירז קלר ברוך
הנתבע:
אדיב ימיני
פסק-דין

פסק דין

1. תביעה ותביעה שכנגד.

מר אדיב ימיני (להלן: אדיב) הוא מפיק של אירועים ומסיבות, וגב' שירז ברוך (להלן: שירז) נתנה לו שירותי יחצנות עבור מסיבות שהפיק.

בין הצדדים נתגלעה מחלוקת בעניין שירותי יחצנות שסיפקה שירז לאדיב, לגבי מסיבת סילבסטר שהפיק אדיב בפרוס שנת 2013.

בגין מחלוקת זו הגישה שירז כנגד אדיב את התביעה העיקרית, שבה תבעה תשלום שלא שולם לה ונזקים נלווים; ואדיב הגיש נגד שירז את התביעה שכנגד, שבה תבע פיצוי בגין הוצאת לשון הרע.

2.אין מחלוקת כי אדיב מסר לשירז פנקס-כרטיסים ובו 50 כרטיסים למסיבת הסילבסטר, במחיר של 120 ₪ לכרטיס, על מנת שתמכור אותם.

המחלוקת התעוררה בשל מכירת כרטיסים למסיבה לארבעה זוגות של אנשים מבוגרים, קרי שמונה אנשים, כבני 76, למרות שגיל המשתתפים הוגבל לתקרת גיל: 50.

אדיב טוען כי האורחים המבוגרים התלוננו שהמסיבה אינה מתאימה להם ואינם מוצאים בה את מקומם, וכי הוא החזיר להם את הסכום ששילמו עבור הכרטיסים, בסך 960 ₪.

האורחים המבוגרים מסרו כי את הכרטיסים רכשו מהיחצנית שירז.

על כן סירב אדיב לשלם לשירז את התשלום שסוכם כי תקבל עבור שירותי היחצנות, ואשר עמד לטענתו ע"ס 800 ₪.

3.שירז טוענת כי היא לא מכרה את הכרטיסים ישירות לאורחים המבוגרים, אלא מכרה כרטיסים לאנשים, שהתאימו לטווח הגילים שנקבע למסיבה (כאמור, עד גיל 50). חבר של האורחים המבוגרים רכש כרטיסים אלה עבור האורחים הללו, מבלי ששירז ידעה על כך מראש.

אדיב אישר בעדותו כי יחצן מטעמו רשאי למכור לקונה מסויים כל מספר של כרטיסים, מהכרטיסים שנמסרו לו להפצה. כלומר, אם שירז מכרה, למשל, 20 כרטיסים לקונה שהיה מעוניין במספר זה של כרטיסים, ואותו קונה מסר חלק מהם לאנשים, שגילם גבוה מתקרת הגיל המתאימה, אזי אין לשירז שליטה על כך.

בנסיבות אלה, משלא חרגה שירז מההנחיות שניתנו לה לצורך הפצת כרטיסי המסיבה, לא היתה לאדיב הצדקה שלא לשלם לה את התשלום שסוכם.

אדיב טוען כי תשלום זה עמד על סך 800 ₪, ואילו שירז טוענת שסוכם להוסיף עוד 200 ₪ עבור הוצאות נסיעה, אך אדיב כופר בטענה זו.

לא נערך בין הצדדים הסכם בכתב. ההתקשרות נעשתה בשיחת טלפון.

בעניין זה נטל ההוכחה על שירז, והיא לא הרימה אותו.

שירז תבעה סכום נוסף, בסך 4,000 ₪, בגין נזקים נלווים, אך היא לא הוכיחה נזקים אלה.

4.אני מקבלת איפוא את תביעתה של שירז בחלקה, לגבי התשלום שהגיע לה עבור שירותי היחצנות.

בהתאם לכך, אני מחייבת את אדיב לשלם לשירז, במסגרת התביעה העיקרית, 800 ₪ שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.1.13 (מועד מסיבת הסילבסטר) ועד לתשלום בפועל.

5.בתביעה שכנגד תבע אדיב פיצוי בסך 30,000 ₪ בגין הוצאת לשון הרע כלפיו על ידי שירז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ