אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלצקו נ' קלצקו ואח'

קלצקו נ' קלצקו ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום נתניה
7421-07-09
31/05/2011
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
עירית קלצקו
הנתבע:
1. יהודה קלצקו
2. בנק מזרחי טפחות בע"מ
3. בנק הפועלים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

רקע עובדתי

1. המבקשת ביקשה פסק דין הצהרתי כי מחצית הכספים בחשבון משותף לה ולבעלה-החייב,

חשבון מס' 60513 בבנק הפועלים, סניף נחלת יצחק בתל-אביב (להלן: החשבון), שייכת לה, וכי נושהו של החייב: בנק מזרחי המאוחד בע"מ (להלן: המשיב), אינו זכאי להיפרע את חובו של החייב ממחצית הכספים בחשבון ששייכת למבקשת, ואשר המשיב הטיל עליהם, ביום 8.6.09, עיקול ברישום. בנק הפועלים, שהוא למעשה משיב פורמלי, הודיע שאין לו עניין בתובענה.

המשיב התנגד לבקשה לפסק הדין ההצהרתי, בטענה כי השותפות בין בני הזוג (המבקשת והחייב) אינה רק בזכויות אלא אף בחובות, ועל כן עומדת לפירעון חובותיו של החייב גם מחצית הכספים בחשבון, ששייכת למבקשת.

לאחר שהמבקשת נחקרה חקירה נגדית, הגישו ב"כ הצדדים סיכומים בכתב במחלוקת: האם מתקיימת בין בני הזוג שותפות בחובות; והאם גם מחצית הכספים בחשבון, ששייכים למבקשת, עומדים לפירעון חובו של החייב כלפי המשיב.

2.בני הזוג נישאו בשנת 1972, ולהם שלושה ילדים. בשנת 1987 הם עזבו את הארץ וחיו בארה"ב, עד שובם ארצה, בשנת 2008, כתושבים חוזרים.

סמוך לאחר שובם ארצה, באוגוסט 2008, פתחו בני הזוג את החשבון. המבקשת העידה כי יש צורך בחתימות של שני בני הזוג על מנת למשוך כספים מהחשבון. בתובענה נאמר כי זה הוא חשבון הבנק היחיד של בני הזוג, שמשמש אותם לצרכיהם השוטפים. עוד נאמר בתובענה כי בחשבון זה הופקדו כספי התמיכה, שבני הזוג קיבלו כתושבים חוזרים, וכן משכורותיה של המבקשת משני מקומות עבודה. במועד העיקול ברישום היה בחשבון סכום של כ- 330,000 ₪.

על פי עדות המבקשת, מרביתו של סכום זה הם כספי ירושה שהתקבלה מאמו ז"ל של החייב.

3.הרקע להליכי ההוצאה לפועל, שהמשיב מנהל כנגד החייב: בשנת 1991, כאשר בני הזוג חיו בארה"ב, ייסד החייב, בישראל, את חב' אטלנטיס אופנה בע"מ (להלן: אטלנטיס), אשר החייב היה בעל מניותיה העיקרי. אטלנטיס פתחה חשבון אצל המשיב, והחייב ערב אישית לחובותיה כלפי המשיב. אטלנטיס צברה הפסדים והפסיקה את פעילותה, ובחשבונה אצל המשיב נצבר חוב בסך 137,141 ₪.

ביום 11.7.95 הגיש המשיב תביעה בגין החוב, בסדר דין מקוצר, כנגד אטלנטיס וכנגד החייב.

המבקשת טוענת כי בני הזוג לא ידעו על תביעה זו, כתב התביעה לא הומצא להם, ועל כן לא ביקשו רשות להתגונן. ביום 24.11.96 ניתן בתביעת המשיב פסק דין בהעדר הגנה. לאחר שובם של בני הזוג ארצה הסתבר כי החוב על פי פסק הדין תפח בינתיים לכדי למעלה משני מיליון ₪. החייב מתכוון לפעול לביטול פסק הדין.

ההליך דנן נסב כאמור על תובענתה של המבקשת לפסק דין הצהרתי כי המשיב אינו זכאי להיפרע את החוב על פי פסק הדין ממחצית כספי החשבון ששייכת לה.

4.המבקשת טוענת כי הקמת אטלנטיס על ידי החייב, והתחייבותו כלפי המשיב כערב לחובותיה, נעשו שלא על דעתה ובניגוד לעמדתה. היא העידה כי בני הזוג עסקו באופנת בגדי עור, ובשנות חייהם בארה"ב היו להם חנויות לבגדי עור שנוהלו על ידה. המבקשת העידה כי נקטה עמדה נחרצת כנגד ייסוד עסקים בישראל, כאשר בני הזוג חיים בארה"ב. היא העידה כי היתה מודעת לכך, שבעלה נוסע מידי פעם ארצה לצורך עסקיהם, "כדי לראות עורות וכדומה", אך היא התנגדה בתוקף לכך שבעלה יקים עסק בישראל, ובמיוחד התנגדה לכך שיטול על עצמו ערבות לעסק כזה. לדבריה, "יהודה ידע שחתימת ערבות כזאת על ידו היא טאבו מבחינתי".

המבקשת טוענת כי החייב ייסד את אטלנטיס בניגוד לעמדתה זו וללא ידיעתה: "לא ידעתי על אטלנטיס ולא ידעתי שהוא בעל מפעל בארץ".

המבקשת נשאלה: "האם ייתכן שהחובות שיהודה יצר היו חובות שנוצרו במסגרת הפרת נאמנות שלו כלפייך, במסגרת נישואיכם?" היא השיבה: "לא החובות, אלא האופן או ההתנהלות שבה הוא יצר אותם" (בעמ' 2 לפר').

דיון

5.אפתח בהערת-מינוח: למעו הנוחות, ובהתאמה לנסיבות בענייננו, אשתמש להלן במונח "בעל" לציון בן הזוג שיצר את החוב כלפי הנושה, ובמונח "אשה" - לציון בן הזוג, אשר הנושה מבקש להיפרע את החוב מחלקו בנכסים המשותפים, למרות שאותו בן זוג אינו חייב ישיר כלפי הנושה. מובן כי הניתוח שלהלן מתאים גם כאשר יש "היפוך תפקידים" בין בני הזוג.

הדין וההלכה הפסוקה מכירים בשיתוף בין בני זוג, הן של זכויות והן של חובות.

שיתוף כזה מתקיים בחיי נישואין בני עשרות שנים, כמו במקרה דנן, במיוחד כשחיי הנישואין מתנהלים תוך שיתוף וללא משברים, כפי שהעידה המבקשת אודות חיי נישואיה עם החייב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ