אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלנדרוב נ' דיגיטל דיל עסקי רכב -2002 נתן בן מוחה

קלנדרוב נ' דיגיטל דיל עסקי רכב -2002 נתן בן מוחה

תאריך פרסום : 27/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
2040-08
26/05/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
ליאורה קלנדרוב
הנתבע:
דיגיטל דיל עסקי רכב -2002 – באמצעות נציגה מר נתן בן מוחה
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה על סך 10,000 ₪ בעקבות עסקה להחלפת רכבים שנערכה ביום 27/4/08.

2.טענותיה של התובעת הם שלוש: ראשית כי לא נאמר לי שהרכב הוא מליסינג ולכן ערכו נמוך יותר, שנית היא שילמה עבור צבע מיוחד שלא קיבלה ושלישית היא שילמה עבור צרור מפתחות נוסף שלא קיבלה.

3.הדיון החל בפני קודמי, כבוד השופט בן דור והעדים העידו בישיבה מיום 25/11/09, כאשר נציג הנתבעת ביקש לדחות את הדיון על מנת להביא את המחירון של יצחק לוי לגבי מידת ההורדה של רכב ליסינג.

4.ואכן לדיון היום הוצג מחירון יצחק לוי מהמועד הרלוונטי לפיו כאשר מדובר בליסינג מימוני והרכב לא רשום על שם נותן המימון ההפחתה היא 0%.

5.נציג הנתבעת הסביר כי אכן הרכב שנמכר לתובעת היה בהסדר זה וגם התובעת אישרה כי לא נגרם לה נזק בגין עובדה זו.

6.עוד יצוין כי בהסכם המכר נרשם במפורש כי נמסר לתובעת עברו של הרכב.

7.באשר לטענה לגבי זוג המפתחות, קיבלתי את עדות נציג הנתבעת לפיה המפתחות נמצאים בידיו ולא הייתה כל מניעה לתת אותם, אולם התובעת לא באה לקחת אותם. אינני מוצא שום סיבה כי נציג הנתבעת שאמר שגם היום המפתחות נמצאים בידם, ימנע מלמסור אותם לרוכש הרכב.

8.לגבי הצבע, הטענה לא הופיעה במפורש בכתב התביעה והיא איננה בהירה, גם בעדותה של התובעת בדיון הקודם והיום וגם נציג הנתבעת ציין כי מעולם לא גובים תשלום נוסף עבור צבע.

9.לנוכח כל האמור לעיל ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובפרוטוקולים של הדיונים הקודמים, שמעתי את העדויות בפניי היום והתרשמתי מהם, אני מוצא לנכון לדחות את התביעה.

10.כידוע הנטל להוכחת כל רכיבי התביעה מוטל על התובע בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה" ולא התרשמתי כי התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה.

11.יחד עם זאת לנוכח אי הבהירות לגבי מה נאמר לתובעת, אינני מוצא מקום לעשות צו להוצאות.

12.ההפקדה הנמצאת בתיק תוחזר למפקיד.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ