אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלמרסקי נ' הקר

קלמרסקי נ' הקר

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
39111-04-13
12/12/2013
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
שמואל קלמרסקי
הנתבע:
יצחק הקר

החלטה

1.הנתבע הגיש בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים. המסמכים אשר בית הדין התבקש להורות על גילויים הנם – הודעת סמס שהתובע שלח לנתבע; תלושי שכר ודוחו"ת נוכחות של המבקש ממקום עבודתו השני בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה ובפרט לחודש 5/12; רישומי קילומטראג' של נסיעות רכב העבודה אשר לכאורה התבקש לנהל התובע; הצהרות על רמת השתכרות שהגיש התובע לעיריית אלעד לצורך הנחה בארנונה.

התובע התנגד לבקשה.

2.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לדחות את הבקשה.

העקרונות על פיהם יכריע בית הדין בבקשה לעיון במסמכים מסויימים ולמתן פרטים נוספים נקבעו בתקנה 46 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, הקובעת:

"בית הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל דין אף לגילוי או לעיון במסמכים אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות".

אחד מעקרונות היסוד המנחים בשיטת המשפט הישראלית הוא עיקרון הגילוי, הדורש כי מראשית המשפט יגלה כל צד את מלוא החומר שבידיו. הרעיון העומד מאחורי עקרון זה הוא הצורך במניעת הפתעה, במתן אפשרות מלאה לצדדים להתכונן כהלכה ובמניעת הסתרת מידע. כבר נפסק כי המשפט עומד על האמת. ביסוד ההליך השיפוטי עומדת חשיפת האמת. תפקידו של השופט הוא "התפקיד לעשות כדי שהאמת תצא לאור העולם". גילוי האמת משרת את האינטרס של הפרט המתדיין ומשרת את אינטרס הציבור (רע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה - עפרה גלעד ואח', פ"ד מט (2) 516).

אחד הכלים למימוש חשיפת האמת במסגרת הדיון המשפטי הוא ההליך של גילוי מסמכים, שנועד לאפשר לבעל הדין לדעת מראש אלו מסמכים רלוונטיים מצויים בידי יריבו, על מנת לאפשר דיון הוגן וכדי להקל על בעל הדין להתכונן לניהול המשפט ולהיערך בהתאם. עם זאת, אין הזכות הזו בלתי מוגבלת ולצידה עומדות טענות חיסיון שהדין והפסיקה מכירים בהם.

3.מן הכלל אל הפרט -

מהתגובה שהוגשה על ידי התובע עלה, כי התובע העביר לנתבע תלוש שכר לחודש 5/12 ממקום העבודה השני.

התובע הודיע לנתבע, כי המסמך שהגיש להנחה בארנונה אינו נמצא ברשותו. בעניין זה מקובלת עלי טענת התובע, כי אין למסמך זה כל רלוונטיות לכתב התביעה.

התובע טען, כי אין ברשותו נתונים באשר לרישומי הקילומטארז' של הרכב וכי מדובר ברכב אשר בבעלות הנתבע.

כמו כן התובע הבהיר, כי אין ברשותו כל מסמך אחר הרלוונטי לכתב התביעה.

4.לאור כל האמור בתגובתו של התובע ומהטעמים הרשומים בה ולאור ההלכה הפסוקה, הנני קובעת, כי אין מקום לאשר את הבקשה.

5.הצדדים יוכלו להעלות טענות נוספות בעניין זה בקדם המשפט.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ד, (12 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ