אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלמס נ' דן תחבורה ציבורית

קלמס נ' דן תחבורה ציבורית

תאריך פרסום : 24/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
2525-10-10
24/04/2011
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
יעקב קלמס
הנתבע:
1. דן תחבורה ציבורית 2. שלמה טספייה
פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 9.5.10 ברחוב מסריק בתל אביב בין רכב פרטי לאוטובוס.

הצדדים:

התובע, יעקב קלמס (להלן: "התובע") נהג ברכב הפרטי (להלן: "הרכב").

הנתבעת, דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ (להלן: "הנתבעת") הינה הבעלים של האוטובוס שהיה מעורב בתאונה.

הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") היה נהג האוטובוס בעת קרות התאונה.

תמצית גרסת התובע:

לטענת התובע לאחר שסיים לצאת מחניה חוקית ברחוב מסריק 4, כאשר הרכב כולו כבר היה בנתיב הנסיעה פגע בו אוטובוס שניסה לעוקפו. לטענת התובע הוא יצא מהחנייה רק לאחר שבדק שהכביש פנוי, ולא ראה את האוטובוס שהגיע במהירות. לטענתו הוא ראה מרחוק את האוטובוס רק כאשר כבר היה מחוץ למקום החנייה.

תמצית גרסת הנתבעים כפי שהעיד עליה הנהג:

לטענת הנהג לא ניתן לנסוע מהר ברחוב מסריק בהיותו רחוב צר במיוחד ומעוקל, כך שלא ייתכן שנסע יותר מ20 – 30 קמ"ש. לטענתו התאונה אירעה מאחר והתובע יצא מחנייה מבלי לשים לב לאוטובוס המתקרב ובא. לטענתו לא יכול היה להבחין בתובע אשר לא סימן ב"וינקר" את יציאתו מהחנייה לנתיב הנסיעה.

דיון:

בדיון שהתקיים בפניי העידו שני הנהגים ונוסעת שהייתה באוטובוס. התובע חזר על גרסתו וכך גם נהג האוטובוס. הנוסעת שזימן הנתבע חיזקה את עדותו שלא נסע מהר, אך מעבר לכך לא יכלה לחזק את גרסתו של מי מהצדדים.

אמו של התובע הגישה תלונה במשטרה לאחר התאונה, אך המשטרה סגרה את התיק לאחר שחקרה את הנתבע מהסיבה שלא מצאה שקיימות ראיות להעמדתו לדין.

התובע צירף מסמך המתיימר כפי הנראה להיות תצהיר של חבר שהיה עמו ברכב, אך מאחר ואותו חבר לא התייצב להעיד לא ניתן לתת משקל ראייתי כל שהוא לאותו מסמך.

התובע הציג תמונה, אשר צולמה לטענתו מיד לאחר התאונה, ואשר על פיה הרכב כבר היה בנתיב הנסיעה לאחר שהשלים את היציאה מהחניה ומכאן שהיה זה האוטובוס שגרם לתאונה כאשר הגיח במהירות מהנתיב הגובל.

לגרסת הנתבע מצאתי חיזוק הן בעדותה של הנוסעת אשר העידה שהאוטובוס לא נסע מהר והן במיקום הנזק ברכבו של התובע. רכבו של התובע נפגע בפינה הקדמית שמאלית, ואילו באוטובוס הפגיעה הייתה בגלגל הקדמי, הנמצא בחלק המרכזי של האוטובוס. מכאן אני מגיעה למסקנה כי מיקום הנזקים מעיד על כי התובע כפי הנראה יצא מהחניה ולא הבחין באוטובוס המתקרב או סבר שהוא רחוק מספיק. יחד עם זאת ייתכן שעם קצת יותר תשומת לב של נהג האוטובוס ניתן היה למנוע את התאונה.

לאור האמור לעיל אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ' ניסן תשע"א, 24 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ