אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלמנטובסקי נ' המוסד לביטוח לאומי

קלמנטובסקי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
20324-09-13
17/03/2014
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
יוני קלמנטובסקי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1. זהו ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מתאריך 14.07.13 אשר קבעה כי דרגת נכותו היציבה של המערער הינה 0%.

2.רקע

א.ביום 31.01.93 נפגע המערער תוך כדי עבודתו ונגרמה לו פגיעה בגב תחתון, ופגיעתו הוכרה על ידי המשיב כפגיעה בעבודה. בגין אותה פגיעה נקבעה לו על ידי וועדה רפואית מיום 31.08.97 נכות יציבה בשיעור של 10% בתחולה מיום 10.02.93, וקביעה זו הפכה לקביעה חלוטה.

ב.ביום 21.03.11 שוב נפגע המערער תוך כדי עבודתו ונגרמו לו פגיעות בכתפיים ובצוואר, ופגיעתו הוכרה על ידי המשיב כפגיעה בעבודה.

המערער ביקש לקבוע את נכותו בגין פגיעתו השנייה הנ"ל, וועדה מדרג ראשון מיום 28.01.13 קבעה לו 0% נכות יציבה החל מיום. הוועדה לא הביאה בגדר שיקוליה את מצבו הרפואי הקודם של המערער.

ג.לאחר שהמערער הגיש ערר על קביעת הדרג הראשון, וועדה רפואית לעררים התכנסה ביום 14.04.13. הוועדה באותה ישיבה לא ערכה למערער בדיקה רפואית שכן ביקשה לעיין בחומר הרפואי הנוגע לפגיעה מיום 31.01.93, לגביה נקבעו למערער 10% נכות. הוועדה ציינה בישיבתה כי החומר הרפואי "דרוש גם ליעילות הבדיקה הקלינית וכמובן לבירור הקשר הסיבתי, לכן החומר יאסף ויוצג בפני ועדה בכל הרכב עם המצאת המבוקש".

ד.ביום 14.07.13 התכנסה הוועדה בשנית, ולאחר שערכה למערער בדיקה קלינית, קבעה לו נכות יציבה בשיעור של 0%, תוך שהותירה את קביעת הדרג הראשון על כנה. וכל זאת, מבלי להתייחס למצבו הרפואי הקודם של המערער ולקביעה הקודמת האמורה. בפני הוועדה למעשה לא הובא החומר הרפואי הקשור לפגיעה הקודמת.

מכאן הערעור שבפני.

3.להלן טענות ב"כ המערער בתמציתיות:

א.טעתה הוועדה בקביעתה שלמערער נותרו 0% נכות, וזאת כאשר למערער נקבעה נכות קודמת בשיעור של 10% בגין תאונת עבודה מיום 31.08.97.

ב.קביעת הוועדה כי למערער נותרו 0% נכות, עולה כדי פגם משפטי אשר יש בו כדי להביא להחלפת הוועדה.

ג.טעותה של הוועדה מתחדדת לנוכח טענות המערער שבנימוקי הערר, שבגדרם הופנתה הוועדה לעניין המצב הקודם.

ד.שגתה הוועדה באופן קביעת דרגת הנכות בכך שלא פירטה את מלוא ממצאי בדיקתה, התעלמה מממצאי הדרג הראשון הן לעניין מצבו הקליני הנוכחי של המערער והן לעברו.

ה.טעותה של הוועדה לא הייתה נופלת אילו התייחסה לנימוקי הערר.

4.ב"כ המשיב, לעומת זאת, במסגרת טיעוניו, הסכים להשבת עניינו של הוועדה באותו הרכב. לטענתו, אין בפגם שנפל על ידי הוועדה, שבשגגה לא התייחסה לפגיעתו הקודמת של המערער, כדי להצדיק החזרה להרכב אחר, וכי החזרה לאותו הרכב עם הנחיות מתאימות יש בה כדי לרפא את הפגם המשפטי שנפל בהחלטתה.

5.החלטת הוועדה - דיון ומסקנות:

א.כפי שניתן לראות מטיעוני הצדדים קיימות הסכמות בדבר קיומה של טעות משפטיות בהתנהלות הוועדה המצדיקות קבלת הערעור.

יחד עם זאת, הצדדים חלוקים במספר עניינים ובעיקר באשר להצדקה להחזרת עניינו של המערער לוועדה בהרכב חדש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ