אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלמי נ' המוסד לביטוח לאומי

קלמי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 02/09/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
24232-07-10
28/08/2013
בפני השופט:
מיכאל שפיצר

- נגד -
התובע:
יוסף קלמי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.מינוי מומחה יועץ רפואי

בהמשך לפסק דינו של בית הדין הארצי מיום 24.4.13, (עב"ל 33174-12-11) מתבקש המומחה היועץ הרפואי ד"ר א. ברוסקין ליתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן וכן, להשיב לשאלות ההבהרה המפורטות בסעיף 5 להלן.

המומחה מתבקש להשיב תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

2.המסמכים הרפואיים

להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים שצורפו להחלטה מקורית בדבר מינויו של ד"ר א. ברוסקין כמומחה יועץ רפואי.

3.העובדות

א.התובע עובד בחברה מנובמבר 1996.

ב.        המכונות עליהן עובד התובע מוצבות על הרצפה באולמות עבודה, וגודלן

נע בין 2*2 מטר עד ל-7*7 מטר, ומשקלן מגיע לטונות רבות. מערכת החשמל והמערכות המכאניות של המכונות נמצאת בחלקן התחתון.

ג.        העבודה של התובע מחייבת אותו לעבוד במצב נמוך – כריעה על הברכיים או ללא הנחת הברכיים על הרצפה, ישיבה, כריעה בעמידה או שכיבה מתחת למכונות.

ד.        כדי לבדוק את התקלה, התובע עובד במקביל גם על המכשיר וגם על המחשב המחובר אליו, ואז הוא קם למחשב לבדוק וחוזר למכשיר – פעולה שהוא עשוי לבצע "מעט פעמים" או "עשרות פעמים" עד פתרון התקלה.

ה.          תיקון התקלה עצמה, במצב של ישיבה על הברכיים עשוי לארוך בין שתי דקות עד לשעתיים.

ו.         התובע נוהג גם להרכיב את המכונות אצל הלקוח. העבודה קשה ופיזית, וחלק לא מבוטל ממנה נעשה על הברכיים, כשהתובע מתקדם בהליכה על הברכיים. חלק מהעבודה מבוצע בעמידה, חלק בכריעה וחלק בישיבה או בשכיבה.

ז.        כשהתובע מצוי במצב של כריעה, לעיתים מדובר במצב סטטי ולעיתים לא.

ח.        התובע יכול היה לעבוד על ברכיו החל ממספר דקות ביום עבודה אחד, ועד למספר שעות ביום עבודה אחר.

 4.השאלות

א.מהן הפגימות הרפואיות מהן סובל התובע בברך שמאל?

ב. האם קיים קשר סיבתי בין הפגימות הרפואיות לבין תנאי עבודתו של התובע המפורטים בסעיף 3 לעיל?

ג.האם ניתן לומר, כי מצבו הרפואי של התובע נובע מסדרה של פגיעות זעירות כאשר כל אחת מהפגיעות ניתנת לאיתור בזמן מסוים וכאשר תוצאה של כל פגיעה זעירה, הינה בלתי הפיכה, כך שבצירופן הופיע אצל התובע נזק שהיא התופעה ממנה סובל התובע כיום (מיקרוטראומה), או שמא מדובר בהליך תחלואי מתמשך?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ