אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קללה לאחר התראה אך בתגובה לפרובוקציה

קללה לאחר התראה אך בתגובה לפרובוקציה

תאריך פרסום : 17/04/2013 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין אזורי לעבודה צפת
886965-1
07/03/2013
בפני השופט:
1. הרב אוריאל לביא - אב"ד
2. הרב חיים בזק - דיין
3. הרב יועזר אריאל - דיין


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד רן ארנון
הנתבע:
פלונית
עו"ד שיראל בר
פסק-דין

הצדדים נישאו בחו"ק ביום [...] גרו יחד בביתם ב[...] ולהם שני ילדים. בפנינו תביעת הבעל לגירושין, ובתביעה זו נכרכו תביעות נוספות. יצוין כי בשטר הכתובה של האשה נקוב סך 180,000 שקל.

התקיימו שני דיונים לבירור תביעת הגירושין, וכעת עם השלמת הצגת סיכומי הצדדים, להלן פסק הדין ביחס לתביעת הגירושין ושאלת זכאות האשה לתשלום הכתובה.

בני הזוג גרים בנפרד שמונה עשר חודש לאחר שהבעל עזב את הבית, ומאז הבעל מביע דעה ברורה שאין מנוס מגירושין. מאידך גיסא, האשה מבקשת לדחות תביעה זו.

בהחלטה שניתנה לאחר הדיון הראשון בין הצדדים, החלטה מיום כ"ד סיון תשע"ב (14/06/2012), כתבנו כדלהלן:

"בני הזוג נשואים [...] שנים ולהם שני ילדים, וזה עשרה חודשים, שהצדדים בנפרד לאחר שהבעל עזב את הבית.

בית הדין נוכח כי קודם לפירוד, יחסי הצדדים לא היו תקינים, לרבות חילופי דברים בצעקות ויחס הדדי שאינו הולם, ואף אירוע של אלימות פיסית מצד האשה כנגד הבעל תוך כדי נסיעה ברכב, אירוע שהביא את הבעל להחליט לעזוב את הבית.

הבעל הביע דעה נחרצת להתגרש, וטען כי עוד קודם לפירוד האשה נמנעה מיחסי אישות. ואילו האשה הכחישה טענה זו, וביקשה להביא לשינוי מהותי במצב, תוך תיקון הטעון תיקון ובליווי יעוץ נישואין מקצועי. אך הבעל דחה את המבוקש.

כעת עם השלמת הדיון הראשון, בית הדין הודיע לצדדים כי בנסיבות שהוצגו בפנינו, יש מקום לתיקון הליקויים ולהיעזר ביעוץ נישואין מקצועי, תוך התראה שחזרה על אלימות פיסית או מילולית עלולה להביא לחיוב האשה בגירושין."

לאחר מכן התקיים דיון נוסף שבו התברר שלא חל שינוי בעמדות הצדדים. בדיון זה הבעל הציג הקלטה שבה, לטענתו, התרחש אירוע אלים בשערי הישוב [...] בעת שישב במכונית והאשה עמדה מחוץ לרכב תוך כדי שיחה המתייחסת להסדר ביקורי הילדים. לטענת הבעל, באותו אירוע נהגה האשה באלימות כנגדו וקיללה אותו. מאידך גיסא, לטענת האשה, היא לא הכתה את בעלה, אלא כשגילתה שהוא מקליט אותה בסתר חשה שנשבר האימון ביניהם וניסתה להפסיק את ההקלטה, וכי זו טיבה של החבטה הנשמעת בהקלטה, ובהקשר הזה הוציאה מפיה את הקללה.

לסיכומי הבעל צורף תמליל המתעד את דברי הצדדים באותו אירוע. אמנם לא ניתן לדעת האם הבעל אכן הוכה כנטען, וכן משמיעת התמליל לא ניתן לקבוע בבירור שלא כגרסת האשה ביחס לאותו אירוע. אך עכ"פ משורה 24 לעמ' 1 לתמליל עולה שהקללה יצאה מפי האשה, בעת שגילתה בהפתעה את הקלטת הסתר.

נקדים ביחס לשאלת זכאות האשה לתשלום הכתובה.

בהלכה נקבעו עילות ידועות שבהתקיים אחת מהן נשללה זכאות האשה לתשלום הכתובה. אך בהעדר עילה כזו, לרבות במקרים בהם לבעל טענות מוצדקות ביחס להתנהגות האשה, אין אלו נסיבות של הפסד הכתובה, אלא בית הדין יורה לצדדים לפנות להליך של יעוץ נישואין על מנת לעשות מאמץ לתקן את הליקויים, וכפי שבמקרה זה נכתב בהחלטה הנזכרת מיום כ"ד סיון תשע"ב (14/06/2012).

ביחס לטענה שהאשה נהגה ביחס לבעל באלימות, גם אם נקבל את טענות הבעל ככתבן וכלשונן, ככל שהדבר נוגע לשאלת זכאותה לכתובה, לא ניתן לשלול את זכאותה לתשלום הכתובה אלא בכפוף לכך שהתרו באשה שאם תשוב ותנהג באלימות היא תחויב בגירושין ותישלל זכותה לתשלום הכתובה, ולמרות התראה זו האשה חזרה ונהגה באלימות.

נציין פסק דין שכתבנו בתיק אחר והתפרסם בספר "עטרת דבורה" (חלק א סי' מט), ובו הבהרנו את מעמדה של אשה הנוהגת באלימות כנגד הבעל, וקבענו שבהתנהגות אלימה דינה כ"עוברת על דת", וזאת עקב האיסור הכרוך בהתנהגות זו. מאחר והתנהגות זו פוגעת בבעל וביכולת הזוג לנהל חיים משותפים, דינה כ"עוברת על דת" שניתן לחייבה בגירושין. וכן ניתן לשלול ממנה את הכתובה, ובלבד שהאשה חזרה ונהגה באלימות גם לאחר התראה.

אמנם באותו פסק דין קבענו שביחס לאלימות ברמה קשה ומסוכנת, אין מקום להורות לבעל לשוב ולגור עמה, גם לאחר התראה, ויתכן שתישלל זכאותה לכתובה גם בהעדר התראה.

על כן על יסוד פסיקה זו, במקרה דנן, גם אליבא דטענות הבעל, אין זו אלימות חמורה מהסוג שאינה מאפשרת לבית הדין לשלוח אותם לבחינת שלום-בית, עקב הסכנה הצפויה לבעל מאשתו, ואין מקום לשלילת הכתובה בהעדר התראה. הגם שהאלימות המיוחסת לאשה, אינה יכולה להתקבל, והייתה בעייתית מאוד, אך מאחר שאין מדובר באלימות קשה ומסוכנת, שאינה מאפשרת לבחון תיקון הליקוי וחזרה לשלום-בית, אלא הבעל קיבל החלטה עקרונית שבנסיבות אלו כבר אינו מסכים לבחון שלום-בית, כשלדעתו אין דרך חזרה לאחר ההתנהגות המתוארת, אין בכך הפסד כתובה בהעדר התראה.

ביחס לאירוע שעלה בדיון האחרון יאמר כדלהלן:

אירוע אלימות או קללה שאירע לאחר התראה, כשנעשה על ידי האשה יביא לחיובה בגירושין ללא כתובה, וכשנעשה על ידי הבעל יביא לחיוב בגירושין עם כתובה, ובלבד שאירוע זה נעשה ללא פרובוקציה מצד בן הזוג. עיין תשובת הרמב"ן (סי' קב)שהביא הב"י (אה"ע בסוף סי' עד)שבתוך דבריו כתב:

"אם מקללתו חנם, הדין עמו, שהרי מן היוצאות שלא בכתובה היא."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ