אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלימנקו נ' שפיטובסקי

קלימנקו נ' שפיטובסקי

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
2842-08
03/02/2010
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
ולרי קלימנקו
הנתבע:
בוריס שפיטובסקי
פסק-דין

פסק דין

הרקע לתביעה:

1.עניינה של התביעה לפני בתביעת פיצויים בגין הוצאת לשון הרע מצידו של התובע וכן גרימת עוגמת נפש אשר הובילה לפיטוריו של הנתבע. סכום התביעה הועמד על 4,950 ₪.

טענות התובע:

2. התובע הועסק כמאבטח בבניין בר-און ברחוב האצ"ל 53 בראשון לציון (להלן: "הבניין או בניין בר-און") מטעם חברת "מיקוד".

3.לטענת התובע, במשך תקופת העסקתו גרמו לו התובע ועובד נוסף, צייטין לאוניד (להלן: "צייטין"), נזקים כלכליים, פיזיים ועוגמת נפש בכך שקיללו אותו ואת משפחתו קללות אשר רובן גזעניות, כל זאת לאור חשדו של התובע כי הנתבע וצייטין גונבים כספים מקופת החניון בבניין.

4.התובע טוען כי לאור היחסים המעורערים בינו ובין הנתבע פנה זה האחרון לחברת "מיקוד" בבקשה לפטרו וכתוצאה מכך פוטר מעבודתו.

טענות הנתבע

5.הנתבע הועסק אף הוא כמאבטח מטעם חברת "מיקוד" בבניין החל מאפריל 2000.

6.לטענתו, במהלך תקופת עבודתו של התובע העניק לו רק עזרה ויחס של כבוד ולא גרם לו שום נזק. כל זאת למרות שתקופה ארוכה היה נוהג התובע לעוות את שמו ולדבר איתו בצורה ומבטא שהייתה נהוגה בין אנטישמיים בברית המועצות.

7. לטענתו, מעולם לא גנב כספים ממעבידו.

8.התובע טוען כי לא פיטר את הנתבע ואף לא ביקש זאת מחברת "מיקוד".

9.בדיון שנערך לפני העידו:

מטעם התובע – מר קלימנקו ולרי, מר יבגני שיימן (מאבטח לשעבר בבניין).

מטעם הנתבע – מר שפיטקובסקי בוריס, מר צייטין לאוניד (מאבטח בבניין), מר סולוטין מיכאל (עובד ניקיון בבניין)

דיון:

10.התובע והנתבע הועסקו כמאבטחים מטעם חברת "מיקוד" בבניין בר-און. לאור תקופת העסקתו הארוכה וותק בתפקיד, תפקד הנתבע כאחראי משמרת.

11.במהלך עבודתם שררו בין השניים יחסים מעורערים. הנתבע מצידו טוען כי התובע כינה אותו במשך תקופה בכינויים גזעניים אשר אופיינו בשפה ובניב גזעני בו נעשה שימוש בברית המועצות. עם זאת, ציין, כי מעשים אלו נפסקו לאחר שאיים להגיש תלונה למשטרה. התובע טען כי עבר מסכת התעללות אשר כללה קללות גזעניות ויחס מכפיר מצידו של הנתבע.

12. בתאריך 17/02/2008 הגיע הנתבע להחליף את התובע בעמדה כדי שזה האחרון יוכל לצאת להפסקה. אותה עת, זיהה הנתבע את התובע כשהוא בעמדת קפה סמוכה לעמדת המאבטח בכניסת הבניין.

13.לטענת התובע, לאור הפקרתו את העמדה איים עליו הנתבע בפיטורים והפריע לו לעבוד [ס' 9 ל-ת/1].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ