אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קליין(עציר) נ' מדינת ישראל

קליין(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/12/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
10653-12-10
30/12/2010
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
הנרי קליין (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטות בית משפט השלום ברחובות (כבוד השופטת לבנה צבר) במסגרת מ"ת 26467-11-10 , החלטות מיום 16.11.10 ו- 30.11.10 לפיהן החליט בית משפט קמא כי קיימת תשתית ראייתית המבססת עובדות כתב האישום כנגדו ועילת מעצר. כמו כן נקבע כי העורר ישוחרר למעצר בית מלא בתנאים מגבילים בעיר טבריה.

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות ,עבירה לפי סעיף 334 + 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את העורר עד לסיום ההליכים המשפטיים כנגדו.

העורר קובל כנגד החלטת בית משפט קמא ביחס לקיומה של תשתית ראייתית כנגדו בטענה כי קיים כרסום משמעותי בראיות המשיבה ולפיכך היה מקום לשחרורו של העורר ללא תנאים מגבילים.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 13.11.10 סמוך לשעה 19:00 הגיעה המתלוננת, הבעלים של דירה (בעיר רחובות) שבאחד מחדריה מתגורר העורר, אל הדירה יחד עם בעלה, בנה ובתה על מנת לפנות את אותם חדרים בדירה שאינם בשימושו והחזקתו של העורר, וזאת לאחר שניתן פסק דין בעניין זכות השימוש בחדרים בדירה. באותה עת נכחה בדירה גנרוסה מנלולו, חברתו של העורר, אשר התקשרה אל העורר וסיפרה לו על הגעת המתלוננת לדירה. בשעה 19:14 לערך הגיע העורר לדירה, ולאחר חילופי דברים בינו לבין המתלוננת ובני משפחתה הוא אחז בבקבוק זכוכית והניפו לעבר בנה של המתלוננת, שעמד אותה עת כשגבו מופנה אל העורר. העורר ניפץ את הבקבוק על הרצפה, ובאמצעות שבר הבקבוק שנותר בידו חתך את ידה השמאלית של המתלוננת.

כתוצאה מכך נגרם למתלוננת פצע קרע באורך 4 X 1.5 ס"מ באמה שמאלית אמצעית והיא נזקקה לתפרים ולגבס.

בהמשך, משהבחינה המתלוננת שהעורר מתכוון להמשיך ולתקוף את בנה באמצעות שבר הבקבוק, היא התיזה עליו גז פלפל, וכתוצאה מכך נפל העורר על ערימת חפצים שהיו בכניסה לדירה ונשרט בשתי ידיו.

בהחלטה ארוכה ומפורטת ניתח בית משפט קמא את חומר החקירה כולו – על היש ועל האין שבו. השופטת צבר בחנה בקפידה זו מול זו את גרסאות העורר וחברתו מול גרסת המתלוננת, בעלה, בנה וביתה ובסופו של ההליך קבעה, כי:

"ברור לחלוטין שגרסתו של המשיב סותרת את גרסת המתלוננת ואת גרסת ילדיה, ואולם בשלב הזה לא רק שאין בידי להכריע מהי הגרסה הנכונה, אלא שגם אין צורך להכריע, שכן די בגרסת המתלוננת כדי להקים ראיות לכאורה, ולא כל שכן כשגרסה זו נתמכת בגרסת בעלה ושני ילדיה.

פשיטא – שיש ראיות לכאורה, ולא זו בלבד, אלא שבשלב זה הן תומכות דווקא בגרסת המתלוננת לעניין האופן שבו השתלשלו העניינים, דהיינו שתחילה המשיב תקף אותה, ורק לאחר מכן היא ריססה עליו את גז הפלפל".

ב"כ העורר טען כי ראיות המשיבה תומכות בגרסה לפיה העורר הותקף על ידי המתלוננת ובני משפחתה או לחילופין נקט באמצעים של הגנה עצמית מפניהם, שכן חומר החקירה מתבסס על 5 גרסאות, שלוש מהן מצד בעלי הנכס.

לדבריו, גרסת העורר נתמכת בקשר לשתי תקיפות שעבר באותו שלב כמי שהותקף ראשון, הפעם הראשונה בניסיון של העורר לכבות את החשמל שאז בעלה של המתלוננת תקף אותו. העורר אינו מכחיש שבא במגע עם בעלה של המתלוננת אלא שטען כי מנע מבעלה של המתלוננת את המגע עמו ואינו יודע איך נפל, נחבל ונשרט. לגבי המגע השני מסר שאחיזתו בבקבוק הייתה לאחר שהותקף בגז הפלפל – גרסה אשר נתמכת בגרסאותיהם של הבן והאבא כאשר לדברי הבן הוא דחף את העורר לאחר שהוא תקף את האמא וגרסת האמא היא הפוכה, לפיה היא ריססה בגז הפלפל משום שהיא חששה שהוא יתקוף גם את הבן, קרי: בין גרסת האם לגרסת בנה קיימת סתירה בנקודה זו וגם הגרסה של הבעל בנקודה זו לא מתיישבת עם גרסאות האם והבן.

מכשיר הטלפון הנייד של העורר נתפס שבור כפי שמסר בגרסתו.

לדבריו של ב"כ העורר, גם גרסתה של חברתו של העורר סותרת לחלוטין את גרסת המתלוננת ובני משפחתה.

לטענתו, בחינת קיומן של ראיות לכאורה לא יכולה להיעשות רק בהתבסס על תלונה של מתלוננת כדי לקיים את הסף הנדרש. לטעמו טענת העורר להגנה עצמית או כי הותקף ראשון הגיונית ועולה מן הראיות. לכך יש להוסיף כי העורר הוא שהתקשר למשטרה ולא המתלוננת או מי מבני משפחתה והתימוכין בגרסת המתלוננת מבוססת על גרסאותיהם של בני משפחתה.

עוד טען ב"כ העורר כי גם אם טענת העורר לא תתקבל, יש לשקול את הטענה כי באם עולה מסוכנות מן העורר היא נקודתית לאירוע. מעולם לא היה לעורר כל סכסוך ולכן לא ניתן לומר כי העורר מסוכן לציבור. כמו כן יש ליתן משקל למשך הזמן שההליך העיקרי יתנהל, מצבו הבריאותי של העורר אשר אושפז ארבע פעמים והומלץ לו לעבור צנתור.

ב"כ המשיבה הפנתה לדברי העורר בעדותו במשטרה מיום 13.11.10 בה הוא אומר: "החזקתי את הבקבוק מעל הכתף של חנניה, לא דיברתי כלום והיא כנראה הזיזה את היד כאשר היא עמדה מאחוריו ואז נחתכה". לדבריה, יש באמרה זו הודיה של העורר בכך שהוא זה שחתך את המתלוננת, חתך שדרש תפרים, דבר שאינו תואם את דברי העורר כי לא ראה את שארע ובמקרה המתלוננת נחתכה מן הבקבוק.

לטענתה ,בית משפט קמא ניתח את העדויות וקבע כי עדות המתלוננת נתמכת בעדות בני משפחתה ,בתעודה הרפואית ובדברי העורר עצמו. גרסת העורר מקומה להתברר בשלב ההוכחות.

לטעמה ,קביעת בית משפט על אף המסוכנות הנשקפת מן העורר לאור השימוש בנשק קר, כי העורר ישוחרר למעצר בית מלא הינו שחרור בתנאים מינימאליים ולכן אין מקום לקבל את הערר. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ