אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קליין נ' שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114

קליין נ' שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
53411-03-14
30/06/2014
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
שרה קליין
הנתבע:
שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114

החלטה

1. לפני כתב תביעה אשר הוגש בגין התנהלות רפואית רשלנית שהותירה את התובעת עם נכות קשה.

2. מכתב התביעה עולה, כי התובעת, ילידת 1968, חשה כאבים במפשעתה השמאלית, ויצאה מתוך הנחה, כי היא סובלת מבקע מפשעתי, הנחה שאושרה בשיחה טלפונית עם ידיד המשפחה, פרופ' ביים, אשר אף בדק את התובעת בבית החולים, מבלי שפתח לה תיק רפואי, וללא תיעודה.

נוכח קביעתו של פרופ' ביים, כי אכן מדובר בבקע מפשעתי, זומנה התובעת לניתוח לתאריך 26/4/07, וזאת ללא ביצוע כל בדיקת הדמייה, על מנת לאשר או לשלול את האבחנה בדבר קיומו של בקע מפשעתי.

במהלך הניתוח הופתע פרופ' ביים לגלות גוש גדול שומני ונמקי, אשר החל להתפורר במהלך הסרתו.

חרף קיומו של הגוש, המשיך פרופ' ביים בניתוח הבקע, למרות שהתברר, כי התובעת איננה סובלת מבקע, ותוך התעלמות מהעובדה, שהגוש שהתגלה במפתיע היה מזוהם.

לאחר הניתוח סבלה התובעת מכאבים עזים, מדימומים ומשטפי דם באיזור המנותח, בגינם פנתה לפרופ' ביים טלפונית מספר פעמים, אולם הלה הרגיעה, כי מדובר במהלך תקין לאחר הניתוח, והוא עשה כן מבלי לבודקה וללא התרשמות ישירה ממצבו של האיזור הניתוחי.

מצבה של התובעת הלך והחמיר, עד כי בתאריך 1/5/07, בשעות הלילה, התעלפה פעמיים. בעלה של התובעת יצר קשר טלפוני עם פרופ' ביים, אשר הרגיעו והודיעו, כי חרף מצבה של התובעת, לא קיימת דחיפות להביאה לבית החולים, וניתן לעשות כן בשעות הבוקר.

הבעל לא שעה לעצתו של פרופ' ביים והזמין אמבולנס כדי להסיע את רעייתו לבית החולים.

התובעת נבדקה בשעות הבוקר על ידי פרופ' ביים, אשר תיאר בכתובים את מצב האיזור המנותח, בציינו ש"לא ברור מקורו" של הדימום ושטף הדם.

בהמשך נשלחה התובעת לביצוע US, אשר תוצאתו הדגימה הצטברות נוזלים לא צלולים באיזור הניתוחי וכן הודגמו פסי אויר, שהימצאותם מסמנת קיומו של זיהום חריף ומסכן חיים.

פרופ' ביים ורופא נוסף הורו ליתן לתובעת אנטיביוטיקה, אולם בפועל היא לא קיבלה אותה, אלא כעבור כיממה וחצי, כאשר במשך כל הזמן הזה התפשט הזיהום המסוכן בגופה.

בשעות אחר הצהרים נותחה התובעת באמצעות לפרסקופיה בטנית, ללא ביצוע CT קודם לביצוע הפעולה הפולשנית, אלא שהבדיקה לא הצביעה על תהליך בטני כלשהו, או אז פתח פרופ' ביים את הפצע הניתוחי, ניקה אותו והסיר את רשת הפרולין, וכן נטל תרבית.

לאחר ניתוח זה התמוטטה התובעת בשל הלם זיהומי והועברה למחלקת טיפול נמרץ. בשלב זה בוצע לה CT בטן, אשר היה תקין אולם באיזור הניתוחי נצפה זיהום רחב הכולל בועות אויר, ונקבע, כי מדובר בפסצאיטיס – נמק של רקמות רכות, וחרף הממצאים, לא נלקחה התובעת לניתוח לצורך הסרת הרקמות הנמקיות, ועדיין לא ניתנה לה אנטיביוטיקה.

בתאריך 4/5/07 נותחה התובעת להסרת הרקמות המזוהמות והוחל במתן אנטיביוטיקה, ובהמשך נאלצה התובעת לעבור עוד מספר ניתוחים לצורך הטריית הפצע הניתוחי והשתלת עור, טיפולים שהסבו לה כאב רב.

3. התובעת טוענת, כי עקב כל האמור היא סובלת מנכויות, כפי שפורטו בחוות דעתו של דר' ורבין, הסוקר אחת לאחת את הרשלנויות המיוחסות לנתבעת, וכן היא טוענת, כי נותרה לה גם נכות בתחום הנפשי וכי היא נזקקת לטיפולים בתחום זה, אולם לא צירפה חוות דעת רפואית לאימות טענתה זאת.

4. הנתבעת הגישה כתב הגנה, בגדרו היא מכחישה את הטענות הכלולות בכתב התביעה ובחוות דעתו של דר' ורבין, אולם טרם הגישה חוות דעת נגדית.

5. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנתבעת תגיש חוות דעת נגדית בתוך 120 ימים מתאריך היום.

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 20/1/15 שעה 9:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ