אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קליין נ' שירביט חברה לביטוח

קליין נ' שירביט חברה לביטוח

תאריך פרסום : 27/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
15554-08
27/06/2011
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
קליין רפאל ע"י ב"כ עוה"ד יהודה אדרי ואח'
הנתבע:
1. שירביט חברה לביטוח ע"י ב"כ עוה"ד בלטר
2. גוט
3. אלוני ושות'

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן :"חוק הפלת"ד").

רקע כללי

התובע יליד 1947, נפגע בתאונת דרכים ביום 11/10/2007. התאונה אירעה כאשר התובע שנהג ברכבו, עצר בשל התקרבותו לצומת; רכב שהגיח מאחור, לא בלם בזמן והתנגש ברכבו מאחור.

הנתבעת הינה חברה לביטוח בע"מ אשר ביטחה את רכב התובע בעת התאונה.

אין מחלוקת באשר לשאלת החבות, אלא אך בשאלת שיעור הפיצוי לו זכאי התובע.

הנכות הרפואית

תחום הנוירולוגיה

לתובע מונו שני מומחים מטעם בית המשפט: בתחום הנוירולוגיה ובתחום הפסיכיאטריה.

בתחום הנוירולוגיה מונה פרופ' רכס לבדיקת התובע. בחוות דעתו מציין פרופ' רכס כי התובע נבדק בבית חולים סורוקה; על פי הרישום מחדר המיון עולה כי התובע איבד הכרה; בבדיקה התובע היה בהכרה מלאה ללא חסר נוירולוגי; בקרקפת היה חתך באורך 1.5 ס"מ, שנסגר עם סיכות; כמו כן, היתה רגישות במישוש עמוד שדרה צווארי על פני הצלעות משמאל; צילום חזה היה תקין. התובע שוחרר מחדר מיון כעבור מספר שעות. ביום 21/10/20007 נבדק התובע פעם שניה בחדר המיון מאיר בכפר סבא בשל כאבי חזה ובטן ולא נתגלה כל ממצא פתולוגי המחייב טיפול, וגם הפעם שוחרר התובע מהמיון כעבור מספר שעות.

בסיכום חוות דעתו מציין פרופ' רכס כי בתאונה נגרם לתובע חתך קטן בקרקפת ללא איבוד הכרה, ללא שברים בגולגולת וללא כל חסר נוירולוגי בסמוך לתאונה; מכל אלו ניתן להעריך כי מדובר בחבלה קלה ביותר שאינה עונה בהגדרה של "זעזוע מוח"; גם הבדיקה שנערכה על ידו הייתה תקינה.

לפיכך, קבע פרופ' רכס כי לא נותרה לתובע נכות נוירולוגית קבועה, אלא אך נכות זמנית בשיעור 10% למשך שנה, על פי סעיף 34 (ב) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956.

תחום הפסיכיאטריה

בתחום הפסיכיאטריה מונה ד"ר יעקב מאיר וייל כמומחה מטעם בית המשפט. בחוות דעתו מציין ד"ר וייל כי:"מדובר בגבר בן 62. בד"כ בריא ופעיל. בעקבות תאונת הדרכים מלפני כשנה ומחצה חווה פגיעה גופנית קלה ותגובה נפשית תואמת. תגובה זו כללה זכירה חודרנית של התאונה בחודשים הראשונים וחזרה הדרגתית לתקינות. יכולות יצירת הקשר, ניהול חיי הרגש והקשיים הבינאישיים לא נפגעו בעקבות התאונה."

בסיכום חוות דעתו מציין ד"ר וייל כי: "תגובת הדחק החריפה נדמתה לתסמונת ביתר חבלתית. עם זאת, במסגרת התמודדותו הפעילה שב והתאזן מצבו ועת נבדק על ידי אינו סובל מתסמונת ביתר חבלתית".

לפיכך קבע ד"ר וייל כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה עקב התאונה, אלא אך נכות זמנית במשך שנה בשיעור 10% אף היא לפי סעיף 34 (ב) לתוספת לתקנות.

שיעור הפיצויים

הפסד שכר וגריעה מכושר ההשתכרות

מחומר הראיות עולה כי עובר לתאונה עבד התובע כמתווך מקרקעין. לפני כן, עד שנת 1999, הוא עבד כיועץ השקעות בבנק לאומי לישראל; בשנת 1999 פרש מעבודתו בבנק וקיבל פיצויים מוגדלים במסגרת תכנית פרישה שערך הבנק; לאחר מכן הוא התחיל לעבוד כמתווך מקרקעין, תחילה כשכיר ולאחר מכן כעצמאי, במסגרת משרד לתיווך בשם "ריץ" (ראו עמ' 4 לפרוטוקול הדיון, ש' 15-17).

משומות מס הכנסה שהתובע צירף עולה כי הכנסתו מתיווך החייבת במס עמדה בשנת 2004 על סך 89,564 ₪; בשנת 2005 על סך של 103,292 ₪; בשנת 2006 עמדה הכנסתו של התובע על סך של 27,070 ₪; לדברי התובע, שנה זו אינה מהווה אינדיקציה לרמת הכנסתו מתיווך, וזאת משום שבאותה שנה נפטרה אשתו כתוצאה ממחלה קשה, ומטבע הדברים חלה ירידה משמעותית בהכנסותיו. בשנת 2007 עמדה הכנסתו השנתית של התובע מתיווך על סך של 80,568 ₪; לדברי התובע, הכנסה זו משקפת הכנסה ל-10 חודשי עבודה בלבד, עד לאירוע התאונה באותה שנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ