אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קליין נ' רשבסקי ואח'

קליין נ' רשבסקי ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
2573-09
27/12/2009
בפני השופט:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
התובע:
1. מריה רשבסקי
2. אירינה פוליאק

הנתבע:
שרה קליין

החלטה

בפניי בקשה להעברת הדיון בתיק זה לבית משפט השלום בנתניה. את הבקשה הגישו הנתבעות, מטעמים של נוחות, היות הזיקות הרלבנטיות מצויות בעיר נתניה ונוכח מצב בריאותי נטען של הנתבעת 1, המונע על פי הנטען הגעה לבית המשפט בראשון לציון.

זו התביעה השניה המתנהלת בין שני הצדדים, בגין הפרות נטענות של יחסי שכירות שבין התובעת, המשיבה, שהיא בעלת המושכר, לבין הנתבעות, המשיבות.

שתי התביעות הוגשו לבית משפט השלום בראשון לציון.

המושכר הוא דירה בנתניה, התובעת, המשיבה, מתגוררת בנתניה, הן התובעת והן הנתבעת 1, המבקשת 1, הן נשים מבוגרות.

בתביעה קודמת, תביעה לפינוי המושכר, שכבר הסתיימה, הוגשה בקשה זהה. בקשה זו נדחתה, נוכח מועד הגשתה המאוחר [סמוך לפני ישיבת הראיות], נוכח סדר הדין המיוחד של תביעות פינוי ובהעדר תיעוד ממשי המוכיח את מגבלותיה הרפואיות הנטענות של הנתבעת 1. בינתיים התקיים הדיון בתיק האמור ואף ניתן פסק דין על פיו היה על המבקשות לפנות את המושכר עד ליום 1.10.09.

ב"כ המבקשות טוען כי ההגעה לבית המשפט בראשון לציון, שעה שלשני הצדדים מגבלות תנועה עקב גילן הבוגר ושכלל הזיקות בנתניה, לרבות מקום מגורי כל הצדדים, מהווה ניצול לרעה של ההליך כן טוען כי עניינה של תביעה זו שונה מהתביעה הקודמת, הן מבחינת סדרי הדין והן נוכח שלב הדיון והמועד המוקדם יחסית בו מוגשת בקשה זו. לעניין הוכחת המצב הרפואי, מסתפק שוב במסמכים חסרים, אך מזמין את בית המשפט להזמין לדיון את הרופא האישי של המבקשת לשם הוכחת טענותיה ומגבלותיה.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. טוען הוא כי יש לגוזר דין שווה מהבקשה שכבר נדחתה לענייננו.

כן טוען כי אין לסייע למבקשות, אשר עד היום אינן מקיימות את פסק דין הפינוי אשר ניתן נגדן.

6. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, סברתי כי יש לדחות את הבקשה.

אמנם, התרשמתי כי ראוי היה כי התביעה תוגש מראש לבית המשפט בנתניה, ואף סברתי כי עניינה של תביעה זו שונה משל התביעה הקודמת. בכל זאת ראיתי מקום שלא להעתר לבקשה, נוכח חסרונו הבולט של אישור רפואי להוכחת הקשיים המיוחדים הנטענים של המבקשת 1 [ולא על בית המשפט לזמן מומחה להוכחת טענת המבקשת]. כמו כן, סברתי, כי לאחר שניתן פסק דין פינוי מהמושכר, אין זה סביר להתחשב בטענת המבקשות על מגורים בעיר נתניה, בדירה אותה היו אמורות לפנות לפני זמן.

לפיכך מורה על דחיית הבקשה.

ניתן היום, י' טבת תש"ע, 27 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ