אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קליין נ' סודרי

קליין נ' סודרי

תאריך פרסום : 10/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
17546-07-10
10/04/2011
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
דב קליין
הנתבע:
רימונד סודרי ת.ז.
פסק-דין

פסק דין

התובע עובד כגנן, ועל פי הנטען בכתב התביעה, פנתה אליו הנתבעת וביקשה שיגזום עצים בחזית ביתה.

לטענתו, נקב בסכום של 750 ₪ , עבור העבודה שביקשה הנתבעת לבצע, והנתבעת הסכימה לסכום האמור. לפיכך, גזם את העצים כמבוקש.

מאוחר יותר ביקשה הנתבעת, לטענתו, כי התובע גם ינקה את העשבים מסביב לבית, ועבור עבודה זו דרש התובע סך של 400 ₪ והנתבעת הסכימה.

לטענת התובע, כאשר בא לבקש את שכרו סרבה הנתבעת לשלם בטענה שאין לה פנקס שיקים וביקשה שיבוא שוב לאחר כשבוע.

כשבא, טענה לפתע כי השכנים אינם מרוצים מן העבודה וסרבה לשלם.

לפיכך הוגשה התביעה ע"ס 1,150 ₪ שלטענת התובע מגיעים לו עבור העבודה שביצע.

הנתבעת אינה מכחישה כי פנתה אל התובע בבקשה כי יבצע עבודות גינון בבית וכי במסגרת עבודות אלה התבקש התובע לגזום את העצים, לנקות את העשבים השוטים ולטפל בגינה.

לטענת הנתבעת, ידע התובע מלכתחילה כי את התשלום הוא אמור לקבל מהשוכרים שבאותה עת גרו בבית.

עוד טענה הנתבעת כי התובע לא נקב כלל בסכום שאותו הוא דורש עבור העבודה, ואילו בעבר תמיד שולם לו סך של 400 ₪ וכך היה אמור לקבל גם בפעם הזו.

לטענת הנתבעת, במועד הרלבנטי הגיע התובע כשאין לו את הציוד הדרוש ועבודתו היתה לכן בלתי מקצועית ובלתי יסודית, ובניגוד להבטחתו, הוא גם לא בא לתקן את המעוות ולהמשיך את העבודה.

לאחר ששמעתי היום את הצדדים, אני מעדיפה את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת.

גרסת התובע, לפיה פנתה אליו הנתבעת וביקשה כי יבצע עבודות גינון לא נסתרה, אלא למעשה אושרה בעדות הנתבעת.

לעומת זאת, עדות הנתבעת לפיה מי שצריך היה לשלם לתובע את שכרו אינה היא אלא השוכרים שגרו באחת מקומות הבית שבו התגוררה גם היא, לא הוכחה ונותרה בגדר טענה בעלמא.

הנתבעת, משיקוליה, לא ציינה את שמם של אותם שוכרים ואף לא זימנה מי מהם לדיון היום.

בנוסף בדיון היום העלתה הנתבעת טענות חדשות לפיהן חלק מהתשלום שולם כבר לתובע על ידה ורק את חלקם של השוכרים נותר לו לקבל.

לטענות אלה אין זכר בכתב ההגנה ועניין זה מערער אף הוא את מהייימנות הנתבעת, שגם כך לא הותירה רושם בבית המשפט.

הנתבעת גם ניסתה לטעון כי התובע עשה יד אחת עם בעלה לשעבר וכי בגללו הפסידה את מקום עבודתה. היא גם טענה בכל פעם למספר ילדים שונה הסמוך על שולחנה...

לא רק שגם לטענות אלה אין זכר בתביעה – יש בהן גם כדי ללמד על מידת האמון שניתן לתת בעדות הנתבעת, שאינה בוחלת בשום טענה ובלבד שתהדוף את התביעה שהוגשה נגדה.

בנסיבות האלה, וכאשר הנתבעת היא שביקשה מהתובע את ביצוע העבודות, עליה החובה לשלם עבורן ואם היא זכאית לקבל החזר מהשוכרים, הרי זה ענין שבינה ובין השוכרים והתובע אינו קשור אליו כלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ