אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קליין נ' מדינת ישראל ואח'

קליין נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 07/01/2012 | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
43460-12-11
03/01/2012
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
1. אריק קליין 2.עו"ד מנחם רובינשטיין על-ידי ב"כ עו"ד פוטשניק שלווה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בית משפט קמא אשר דחה בקשה לעיון חוזר.

רקע

במסגרת חקירת פרשיות מרמה אשר יוחסו לעורר 1 ולאחר, נתפסו סכומי כסף, עפ"י סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש), התשכ"ט-1969.

החקירה הניבה כתב אישום אשר ייחס לעורר 1 ולאחר, עבירות הונאה חמורות בהיקף כולל של כ-10 מיליון ₪.

העורר 1 הגיש בקשה להחזרת התפוסים. הבקשה נדחתה על-ידי כב' השופטת שריזלי אשר קבעה בהחלטה מיום 24.05.11 כי עיון במסמכים שהוגשו לה מלמד כי "הכספים שבהם מדובר, נתפסו על ידי השוטרים בהתאם לחשדות שנחקרו בדבר ביצוע עבירות הונאה וקבלת כספים במרמה על-ידי המבקש". עוד הוסיפה כי בנקודת הזמן בה ניתנה ההחלטה, הוגש כתב האישום במועד, תוך 38 ימים מיום התפיסה.

לגופו של עניין נקבע באותה החלטה כי קיימות ראיות לכאורה לקבלה במרמה של סכום של 10 מיליון ₪ וכי יש זיקה בין הכספים שנתפסו לבין העבירות שעבר העורר 1.

ההחלטה נחתמת בקביעה כי קיימת הצדקה להורות על המשך החזקת הכספים נוכח הצהרת בא כח המשיבה לבקש בבוא היום את חילוטם. "יש לעשות כן בכתב האישום", הורתה כב' השופטת שריזלי.

על החלטה זו לא הוגש ערר.

לימים, הגיש העורר 2, תביעה כספית נגד עורר 1. העורר 2 זכה בתביעה ומשכך הזדרז ופתח בהליכי הוצל"פ נגד העורר 1, לרבות עיקול הכספים נשוא החלטת כב' השופטת שריזלי.

לאחר מכן, ובנסיבות שאינן צריכות להחלטה זו, הוגשה בקשה לעיון חוזר מטעם עורר 1, כאשר זאת הפעם מצטרף לבקשה עורר 2. הבקשה נדחתה ובית משפט קמא הפנה את העוררים לסעיף 38א' לפקודה.

על כך הערר אשר בפניי.

בתמצית, טוענת בא כח העורר 2 כי המדינה לא מילאה אחר הוראת כב' השופטת שריזלי ככתבה וכלשונה, לא ציינה בכתב האישום את הכוונה לבקש חילוט הכספים וגם כאשר התבקש תיקון כתב האישום, לא הוסיפה הצהרה בדבר כוונת החילוט.

בא כח המדינה ציין, על פי הערתי למעשה, כי אין ולא הייתה כל חובה בחוק לציין בכתב האישום עצמו את כוונת החילוט וכי כוונת החילוט הובהרה בטיעון בעל פה לפני כב' השופטת שריזלי ובישיבה מיום 14.09.11 בפני כב' השופט רוזן הדן בתיק העיקרי.

דיון:

א.אין מחלוקת כי במהלך הדיון הראשון בפני כב' השופטת שריזלי ציין בא כח המדינה כי תפיסת הכספים נדרשת לשם חילוטם. הוא הוסיף כי רשימת עדי התביעה המופיעה בכתב האישום אינה רשימה סופית וכאשר תושלם, תוסיף התביעה לכתב האישום את הכוונה לחלט את הכספים לטובת המדינה.

ב.אין מחלוקת כי התביעה לא הוסיפה בכתב לכתב האישום, את כוונתה לחילוט הכספים, הגם שהדברים נאמרו בעל פה , הן במהלך הדיון בפני כב' השופטת שריזלי ביום 24.05.11 והן במהלך הדיון בפני כב' השופט רוזן ביום 14.09.11.

ג.אין מקום להידרש לתשתית הראייתית ולו מהטעם שלא הוגש ערר על החלטת כב' השופטת שריזלי מיום 24.05.11.

ד.קיימים מספר חיקוקים הקובעים במפורש את חובת ההודעה בכתב בדבר כוונת החילוט, במסגרת כתב האישום.

החוק לאיסור הלבנת הון קובע בסעיף 21(ו) כי יש לציין בכתב האישום את הרכוש שאת חילוטו מבקשים או שווי הרכוש שלגביו מבקשים צו חילוט. גם בפקודת הסמים המסוכנים נקבע מפורשות בסעיף 36א(ה) כי בקשה לחילוט ופירוט הרכוש שאת חילוטו מבקשים, "יצוינו בכתב האישום" ואם נתגלה רכוש נוסף שאת חילוטו מבקשים, "רשאי התובע לתקן את כתב האישום בכל שלב של ההליכים עד לגזר הדין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ