אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קליין ואח' נ' KYRIACOS ואח'

קליין ואח' נ' KYRIACOS ואח'

תאריך פרסום : 01/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
2675-05-09,2751-05-09
01/11/2010
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
התובע:
1. דן קליין
2. דומוטק בע"מ

הנתבע:
1. BILICOS KYRIACOS
2. Opus Electrical Technologies Ltd

החלטה

בישיבת יום 14/9/10 הופיעו הצדדים והשלימו את טענותיהם בכל הקשור להליכי ביניים שהיו במחלוקת נכון למועד הנ"ל. עוד באותו יום, הכרעתי במחלוקת במסגרת החלטה שניתנה בהעדר הצדדים ונשלחה אליהם באמצעות הדואר. במסגרת אותה החלטה, נתתי הוראות לעניין הגשת תצהיר גילוי מסמכים, תשובות לשאלון וכן סדר הגשת תצהירי העדות הראשית. באותה החלטה חייבת את התובעים בתשלום הוצאות לנתבעים.

עתה מונחות בפניי שלוש בקשות נוספות כדלקמן:

א.עתירת התובעים לביטול ההוצאות שנפסקו נגדם וכן למתן צו המורה לנתבעים להעביר לידיהם תצהיר גילוי מסמכים כדין (רכיב נוסף של אותה עתירה שעניינו עדכון ייצוג התובעים טופל ללא תגובה).

ב.עתירת התובעים להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית.

ג.עתירת הנתבעים למחיקת כתבי התביעה בשני התיקים שאוחדו מחמת הפרת צווי בית המשפט.

לאחר שהוגשו תגובות בכתב לשתי הבקשות מס' א' ו– ב' וכן תשובות לתגובות (בחלק מהבקשות ובהתאם להחלטות שניתנו) אני מחליט לדון בעתירות א' ו– ב' בהעדר וליתן החלטה לגוף המחלוקת.

מהתגובות שהוגשו ניתן ללמוד על כך שהנתבעים העבירו לידי התובעים תצהיר גילוי מסמכים בצירוף המסמכים עצמם. אמנם תצהיר זה הינו מטעם הנתבע מס' 1 ולא מטעם הנתבעת מס' 2, אך אין בכך כדי להוות מחדל שכן אלה הם המסמכים שהנתבעים מגלים ואשר מתוכם הם יכולים להגיש ראיות כדין בבוא העת. עניין זה מייתר את הדיון בחלק הראשון של העתירה מס' א' שצוינה לעיל.

לעניין ההוצאות (החלק השני של העתירה מס' א' לעיל) שבתי ובחנתי את טענות הצדדים ואינני סבור כי יש מקום לעיון חוזר. החיוב הנ"ל נותר בעינו.

בכל הקשור לבקשת התובעים להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית ולאחר שבחנתי את לוח הזמנים שצוין בבקשות ובתגובות, אני מאריך את המועד עבור התובעים להגיש את תצהירי עדות ראשית שלהם עד 15/12/10. בהתאם לכך, יוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים תוך 45 יום לאחר קבלת תצהירים מטעם הנתבעים.

בכל הקשור לעתירת הנתבעים למחיקת כתבי התביעה מחמת אי קיום צו בית המשפט בכל הקשור להעברת תצהיר גילוי מסמכים וכן תצהיר תשובות לשאלון מהתובעים אל הנתבעים, קבעתי כי על התובעים להגיב לכך תוך 30 יום מיום 24/10/10 ומועד זה טרם חלף.

אתייחס לשאלת ההוצאות בהחלטה הנוספת שתינתן.

המזכירות תעביר החלטה זו אל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"א, 01 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ