אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קליין ואח' נ' כהן ואח'

קליין ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
38148-01-11
01/07/2013
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. אברהם קליין
2. ירוחם דב קליין
3. שושנה מליק
4. יעקב גוטפריד
5. יחזקאל בצלאל

הנתבע:
יעקב כהן

החלטה

1.לפני בקשה להרחבת צווי עיקול זמני (בקשה מספר 50).

2.בהחלטתי מיום 26/5/13 קבעתי, כי אין מקום ליתן צו במעמד צד אחד, שכן לא אירע אירוע כלשהו בימים שקדמו להגשת הבקשה, אשר הצדיקו מתן צו, מבלי לאפשר למשיב להגיב.

3.ביום 9/9/12 נתנה כב' הרשמת נחליאלי – חיאט צו עיקול על נכסי המשיב, וזאת לאחר שהתובענה תוקנה באופן שנוסף לה סעד כספי.

צו העיקול הוביל לעיקול מחצית דירה בבני-ברק וכן עיקול על רכב מסוג ניסאן קשקאי עליו רשומים שני שעבודים.

הבקשה דנן מתייחסת לכספים המוחזקים בנאמנות בידי עו"ד יוחנן (יוחאי) לוי. [להלן: "הנאמן").

הנאמן הגיש ביום 1/5/13 המרצת פתיחה במסגרתה ביקש לקבל הנחיות בנוגע לכספים המוחזקים.

מבוקש גם עיקול עצמי על כספים שמגיעים למשיב מהמבקש 1 – אברהם קליין, בגין הוצאות משפט שעליו לשלם למשיב הן בהליך שהתקיים בפני והן בהליך שהתקיים בביהמ"ש העליון.

4.המשיב – הנתבע בתגובתו מתנגד לבקשה. מציין את ההתדיינות הממושכת שמתנהלת בבקשות ביניים מתחילת שנת 2011 וזאת בשל התנהלות המבקשים.

צוין, כי בקשה לביטול צו איסור הדיספוזיציה התקבלה לאחר דיון. גם בקשת רשות ערעור על החלטתי מיום 24/3/13 נמחקה לאחר שהמבקשים קיבלו את המלצת ביהמ"ש העליון.

המשיב מציין, כי סיכויי התביעה אינם טובים בייחוד לאור החלטתי מיום 24/3/13 ובשים לב למכתב ויתור וסילוק שנחתם ע"י אברהם קליין, כפי שהוא אישר זאת בחקירתו הנגדית.

עוד נטען, כי מכתב התביעה וחקירתו של קליין עלה, כי התביעה היא ביחס לכספים ששולמו לחברות שונות, מבלי שאותן חברות צורפו כצד להליך.

5.בתשובה לתגובה נטען, כי בהחלטתי מיום 24/3/13 ביטלתי סעד זמני של איסור דיספוזיציה בכספים המוחזקים בנאמנות אצל עו"ד יוחאי – הנאמן, ואין זה מונע סעד של הרחבת צו העיקול.

נטען, כי יסוד ההכבדה מתקיים, שכן המשיב הודה כי אין לו אמצעים כספים לשלם את סכום התביעה ככל שיחויב בפסק דין.

מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, שכן המשיב לא טען ולא הוכיח, כי יגרם לו נזק מהרחבת צו העיקול. (מר יום טוב שטרן שהוא צד ג' היחיד שהתייצב בבימ"ש כדי לטעון טענותיו, הגיע להסכם פשרה עם המבקשים לגבי הכספים).

עוד נטען, כי קיימת עילת תביעה, הנתמכת בראיות מהימנות לכאורה.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה יש להיעתר לבקשה בחלקה וזאת מהנימוקים כדלקמן:

א)באשר לקיומן של ראיות מהימנות לכאורה:

יש לזכור ולהדגיש, כי צו העיקול הזמני שמבוקש להרחיבו, ניתן עוד בחודש ספטמבר 2012.

לא הוגשה בקשה לביטול עיקול זמני, עד עצם היום הזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ