אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קליין(אסיר) נ' המלי ואח'

קליין(אסיר) נ' המלי ואח'

תאריך פרסום : 20/03/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
776-09-13
16/03/2014
בפני השופט:
אהרן פרקש

- נגד -
התובע:
1. אהרן קליין (אסיר) מתקן מגן (מרפאה לבריאות הנפש)
2. רמלה

הנתבע:
1. ברט המלי
2. מישל המלי

פסק-דין

פסק דין

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת א' שניידר) מיום 29.7.13 בת"א 35319-02-11.

רקע עובדתי

1.מעיון בבקשה ובנספחיה ובתשובת המשיבים עולה, כי בחודש פברואר 2011 הגישו המשיבים תביעה כספית נגד המבקש וכן נגד שותפו באותה עת, עמוס בוחניק (להלן: "בוחניק") ונגד חברת סייפסקאי, שבאמצעות פעלו השניים (להלן: "הנתבעים").

בכתב התביעה נטען, כי המבקש ובוחניק הוציאו במרמה כספים מהמשיבים. התביעה הועמדה על סך של 774,234 ₪.

יצוין, כי המבקש נדון למאסר בפועל של 93 חודשים בגין מעשי מרמה אותו הוא מרצה מיום 3.4.11.

2.ביום 30.6.11 ניתן פסק דין נגד שלושת הנתבעים בהעדר כתב הגנה. ביום 24.10.11 בוטל פסק הדין בעקבות בקשה שהוגשה על ידי עו"ד גיורא אלדן בשם שלושת הנתבעים, נקבע קדם משפט ליום 1.12.11.

במועד זה לא התייצבו הנתבעים ובא כוחם וניתן פסק דין חדש בו חויבו הנתבעים במלוא סכום התביעה, בתשלום האגרה ושכ"ט עו"ד בסך 40,000 ₪.

פסק הדין הוגש לביצוע ללשכת ההוצאה לפועל והוחל בהליכי גבייה.

בגדרו של הסכם פשרה שנחתם בסמוך לסוף שנת 2012 בין המשיבים לבין בוחניק והחברה הוסכם כי האחרונים ישלמו למשיבים סכום של 600,000 ₪. התשלומים הסתיימו לאחרונה והמשיבים הודיעו לבית משפט קמא כי כל סכום שהתקבל במסגרת ההסכם ינוכה מחובו של המבקש למשיבים.

3.ביום 5.7.12 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי עו"ד אלדן לא היה מוסמך לייצגו. משלא הוגשה תגובתו של עו"ד אלדן לבקשה, על אף החלטת בית המשפט, בוטל בשנית פסק הדין נגד המבקש.

לאחר ביטול פסק הדין הגיש המבקש כתב הגנה ביום 14.11.12, שבו צוין מענו "בית מעצר תל-אביב".

ביום 23.4.13 קבע בית המשפט קדם משפט ליום 17.6.13. לדיון זה לא התייצב המבקש ולבקשת המשיבים ניתן פסק דין נגד המבקש בפעם השלישית.

החלטת בית משפט קמא

4.החלטת בית המשפט נסובה על הבקשה השלישית לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש, וזו לשונה:

"1. על אף שהנתבע 3 (המבקש – א.פ.) לא יידע את בית המשפט על הימצאותו במאסר או על פרטי ב"כ או מען אחר למשלוח מכתבים, ובשל כך ההחלטה על מועד הדיון לא הגיעה לידיו החלטתי בכל זאת, לנוכח מגמת הפסיקה בבקשות מסוג זה, לקבל את בקשת הנתבע 3 ולבטל את פסק הדין שניתן ביום 17.6.2013, אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות לתובעים בגין התייצבותם לדיון בסך של 1,000 ₪, ללא קשר לתוצאה הסופית של ההליך.

2. הסכום האמור ישולם לתובעים עד ליום 1.9.13, תשלומו מהווה תנאי לביטול פסק הדין, ואם לא ישולם במועד שנקבע יישאר פסק הדין על כנו.

3. ...

4. ..."

5.על החלטה זו הגיש המבקש בקשה זו למתן רשות ערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ