אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קליימן נ' המוסד לביטוח לאומי

קליימן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 10/10/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
55572-12-12
01/10/2013
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
1. לודמילה קליימן
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 6.12.12 אשר העניקה למערערת 5% נכות בהתאם לסעיף ליקוי 75 (1) (א) - (ב) (מותאם) ו- 15% נכות בהתאם לסעיף ליקוי 48 (3) (א) - (ב) (מותאם) ובסה"כ קבעה את נכותה הצמיתה של המערערת בשיעור 19.25% החל מיום 11.6.12 (להלן: "הוועדה").

רקע עובדתי

2.המערערת הגישה תביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה ולתשלום תגמול נכות בגין פגיעה מיום 17.12.10, אשר הוכרה כתאונת עבודה.

3.בתום תקופת נכויות זמניות, התכנסה ועדה רפואית מדרג ראשון לדון בעניינה של המערערת.

הוועדה הרפואית מדרג ראשון בישיבתה מיום 24.7.12, קבעה כי למערערת נותרה נכות צמיתה בשיעור 19% (15% בגין הגבלה בתנועות הקרסול לפי סעיף ליקוי 48 (3) בין (א) ל-(ב), והפעלת תקנה 15 עד למגבלות).

4.המערערת הגישה ערר על החלטה זו לוועדה רפואית לעררים.

הוועדה הרפואית לעררים אשר התכנסה לדון בעניינה של המערערת ביום 6.12.12 קבעה כי למערערת נותרה נכות בשיעור 19.25% (5% נכות לפי סעיף ליקוי 75 (1) (א)- (ב) (מותאם) ו- 15% נכות לפי סעיף ליקוי 48 (3) (א) - (ב) (מותאם)).

על החלטה זו הוגש הערעור דנן.

טענות הצדדים

5.עיקר טענות המערערת-

א.הוועדה דנה במגבלת התנועה בקרסול מבלי להתייחס לתלונות המערערת לעניין הקושי בדריכה על הרגל, הצורך בשימוש בקב, צליעה קשה, שינוי צבע בקרסול, נפיחות בקרסול, כאבים עזים במגע עם גוף זר, חוסר יציבות בעמידה ועלייה במשקל.

אין בהתייחסות הוועדה למגבלת התנועה של הקרסול, כדי לצאת ידי חובתה ואין בה כדי לשלול את האפשרות שבגין חומרת הפגיעה והתלונות הנוספות, תקבע נכות נוספת או נכות בשיעור ניכר יותר.

ב.בפני הוועדה הונחה חוות דעת של פרופ' עטר מטעם המערערת. פרופ' עטר קבע למערערת נכות בשיעור 20% לפי סעיף ליקוי 35 (1) ג' (מותאם), הוועדה התעלמה מסעיף הליקוי שקבע פרופ' עטר בחוות דעתו ולא ציינה אם הסעיף מתאים או לא מתאים בעניינה של המערערת.

6.עיקר טענות המשיב-

הוועדה רשמה את תלונות המערערת וערכה בדיקה קלינית יסודית. הוועדה התייחסה לכל תלונותיה של המערערת לרבות האודם, נפיחות, רגישות, אי יציבות, הגבלה ובהתאם קבעה נכות עבור המגבלה הניכרת שמצאה וכן עבור הצלקות.

הוועדה התייחסה לחוות הדעת של פרופ' עטר וקיבלה את מסקנותיו לעניין הצלקת ובנוגע למגבלות התנועה שהעניק, קבעה הוועדה כי ממצאיה שונים.

הוועדה מפורטת ומנומקת, לא עולה טעות משפטית בעבודתה ועל כן, דין הערעור להידחות.

דיון והכרעה

7.החלטת הוועדה הרפואית לעררים ניתנת לערעור בפני בית הדין האזורי לעבודה בשאלה משפטית בלבד, וזאת בהתאם לאמור בסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995. עוד נפסק, כי קביעת דרגת נכות היא בסמכותה של ועדה רפואית ולא בסמכות בית הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ