אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלוש נ' המוסד לביטוח לאומי

קלוש נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/06/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
17221-09-13
02/06/2014
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
עמוס קלוש
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 6.8.13 אשר קבעה למערער 0% נכות צמיתה מיום 1.6.99.

2.טענות המערער:

2.1הפגיעה שהוכרה למערער הינה פגיעה בידיים ובצוואר על דרך מיקרוטראומה ועל סמך אימוץ חוות דעת של ד"ר צינמן שניתנה בענייננו של המערער. בחוות הדעת המומחה לא סייג את ההכרה בצוואר בלבד. משנקבע הקשר הסיבתי בהתייחס לאיברי פגיעה אלה שאינם קשורים האחד לשני כל שהיה על הוועדה הוא לקבוע את הנכות הנובעת מפגיעות אלו שהוכרו.

2.2בפסק הדין מכוחו התכנסה הוועדה נקבע על ידי כב' השופטת סגנית הנשיא א. קציר כי המשיב לא השכיל להראות שהפגיעה שהוכרה מצטמצמת אכן רק לצוואר שכן בחוות הדעת של ד"ר צינמן אשר שימשה בסיס להסכמת המשיב להכרה במחלת המקצוע לא צויין כי התלונות מוגבלות לצוואר בלבד.

זאת ועוד בחוות הדעת אוזכרו ממצאי בדיקת EMG שהצביעו על קיומה של תסמונת תעלה קרפלית דו צדדית ותסמונת לכידה אולנרית במרפק דו צדדית. ממצאים אלה היוו אף הם בסיס להכרה במחלת המקצוע.

לאור האמור לעיל ברי הוא כי הפגיעה שהוכרה הינה בצוואר ובידיים על דרך המיקרוטראומה כתוצאה מעבודתו של המערער.

עולה מפסק הדין כי שאלת הקשר הסיבתי כבר הוכרעה וכל שהיה על הוועדה הוא לקבוע את אחוזי הנכות בצד הפגימות שהוכרו.

בשים לב לאמור לא נדרשה הוועדה להידרש לשאלה באם קיים קשר סיבתי בין הפגימה בידיים לפגימה בצוואר כאשר ברור כי מדובר בפגיעה באיברי גוף שונים ללא קשר ביניהם.

3.טענות המשיב:

3.1המערער הגיש תביעה להכיר בפריצת דיסק צווארי כמחלת מקצוע. כל השאלות שהופנו למומחה שמונה מטעם ביה"ד התייחסו לעמוד שדרה צווארי. המומחה מציין בהערת אגב כי מבדיקת EMG שהונחה בפניו אובחנה במערער תסמונת לכידה אולנרית עם זאת משהוגשה תביעה להכרה בעמוד שדרה צווארי התקבלה התביעה בנוגע לתחום זה בלבד.

עניינו של המערער נדון בפני הוועדה בעקבות פסק דין שניתן בל 47924-09-12 מיום 15.4.2013.

במסגרת פסק הדין נקבע, כי עניינו של המערער הוחזר לוועדה על מנת שתעיין בהחלטות לפי פקודת מס הכנסה. בדיקת EMG העוסקת בתסמונת התעלה הקרפלית ותסמונת לכידה אולנרית, והאם הממצאים בבדיקה קשורים לפגיעה שהוכרה ובמידה וכן – האם יש בהם כדי להקנות נכות. בפסק הדין צוין כי המשיב לא השכיל להראות כי הפגיעה שהוכרה מצטמצמת לע"ש צווארי בלבד. פסק הדין אינו קובע כי קיימת הכרה בפגיעה אלא מורה לוועדה לקבוע האם הפגיעות קשורות לפגיעה.

3.2הפגיעה שהוכרה במערער היא מיקרוטראומה בעמוד שדרה צווארי בלבד.

כל ניסיון להרחיב במיקרוטראומה לא יצלח. מיקרוטראומה היא פגיעה נקודתית וכל ניסיון לטענה לפגיעות אחרות כמו שיש כאן, צריכות להיות קודם כל מוכרות על ידי פקיד תביעות.

3.3הוועדה מציינת כי הפגיעה שהוכרה היא בצוואר ואין קשר בינה לבין הממצאים המקומיים בשורש כף היד ובמרפק. הוועדה אף עיינה בפרוטוקולי הוועדות לעניין מס הכנסה ומציינת כי לא נדון בהם הקשר הסיבתי בין הפגיעה בעמוד שדרה צווארי שהוכר על דרך המיקרוטראומה לנכויות שנמצאו.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

4.השאלה להכרעה במקרה שבפנינו היא האם מילאה הוועדה אחר ההוראות המפורשות שבפסק הדין.

הלכה פסוקה היא כי:

"משהוחזר עניינו של המערער לוועדה, עם הוראות, יהיה על הוועדה להתייחס אך ורק לאמור בפסק הדין" (דב"ע נ"ה/29-01, מנחם פרנקל נ' המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כד 160, בעמ' 162).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ