אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלוד ספז נ' בצלאל הר-אש ואח'

קלוד ספז נ' בצלאל הר-אש ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
23669-12-10
18/01/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
קלוד ספז
הנתבע:
1. בצלאל הר-אש
2. רויטל הר אש
3. אודליה הר-געש
4. מימון הר געש
5. אלן קליין – משיב פורמאלי

פסק-דין

פסק דין

ערעור על החלטת כב' הרשמת מבית משפט זה (כב' השופטת אסתר נחליאלי-חיאט), במסגרתה נדחתה עתירת המערער לעיין מחדש בהחלטתה מיום 21.06.10 להטלת עיקול על נכסי המערער ולהורות על ביטולו.

אין כלום בערעור זה. ההחלטה מיום 21.06.10 ניתנה שלא במעמד צד אחד, כי אם במעמד שני הצדדים. על החלטה זו, אם לא נשאה חן בעיני המערער, היה להשיג בדרך של ערעור עליה.

בקשה לעיון חוזר בנסיבות, כאשר אין בפי המערער שום טענה על שינוי נסיבות, אינה אלא ניסיון לערער על ההחלטה מיום 21.06.10, כשהמועד לערעור עליה חלף ועבר.

אין בעובדה שהמערער בוחר להציג כעת תצהיר מטעמו כדי להוות בנסיבות נסיבה חדשה, המצדיקה עיון חוזר, שכן, המועד להגיש תצהיר כזה היה ערב הדיון בבקשה לעיקול. אם סבר המערער שנעשה לו עוול כלשהו בכך שלא ניתנה לו אפשרות להגיש תצהיר לפני הדיון בבקשה לעיקול (ואינני קובעת כך), המקום להשיג על כך היה, כאמור, במסגרת ערעור על אותה החלטה.

ככלל, לרשם של בית משפט זה שיקול דעת נרחב בכל הנוגע להטלת עיקולים, ביטולם או עיון בהם, וערכאת ערעור תתערב בשיקול דעת זה אך ורק במקרים חריגים, בהם נמצא פגם של ממש בהחלטה.

אין זה המקרה שלפניי, ההחלטה נשוא הערעור סבירה על פניה, ולא למותר לציין שגם היא הוגשה כפי שקבעה כב' הרשמת בהחלטתה, ללא תצהיר לאימות העובדות.

זאת ועוד, מדובר בעיקול על נכס דלא ניידי, שלפי מה שאני שומעת, איננו חופשי למכירה, שכן, נכון לעת הזו, מוטלים עליו עיקולים אחרים או הערות אזהרה מגורמים אחרים, ולכן, אינני רואה איזה עוול או נזק נגרם למערער, בהותרת העיקול על כנו בשלב זה. גם לא נטען כן בפני כב' הרשמת בתצהיר.

הערעור נדחה.

המערער ישלם למשיבים 1-4 הוצאות הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 15,000 ₪, שסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, והיום ועד התשלום בפועל. כמו כן, ישלם למשיב הפורמאלי, שהוכרח להתייצב בפניי משום כריכתו בהודעת הערעור וללא שום צורך של ממש, 5,000 ₪, שסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ