אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלוגר נ' איזיקוביץ

קלוגר נ' איזיקוביץ

תאריך פרסום : 05/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
4071-10,25786-04-10
05/06/2011
בפני השופט:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
התובע:
קלוגר
הנתבע:
אולג איזיקוביץ

החלטה

בפניי בקשה לעיכוב דיון בתביעה למתן חשבונות עד להכרעה בערעור פסלות.

הצדדים הגישו תביעות הדדיות – בקשה לאישור תביעה נגזרת לה עתר המבקש, ותביעה למתן חשבונות לה עתר המשיב.

ביום 1.5.11 ניתן פסק הדין בבקשה לאישור תביעה נגזרת וזו נדחתה (להלן – פסק הדין).

בעקבות כך, ביום 19.5.11 הגיש המבקש בקשת פסלות בתיק זה. כמו כן הוגשה בקשה לעיכוב המשך בירור הדיון בתביעה למתן חשבונות, ובקשה לעיכוב ביצוע צו להוצאות שניתן במסגרת פסק הדין מיום 1.5.11.

ביום 31.5.11, אחר שהוגשה תשובה ותגובה, ניתנה החלטה בבקשות הנ"ל והן נדחו.

ביום 2.6.11 הגיש המבקש ערעור לבית המשפט העליון על ההחלטה בבקשת הפסלות וכן השיג על ההחלטה שלא לדחות את המשך בירור הדיון בתביעה למתן חשבונות. כן הוגש עוד קודם לכן ערעור על פסק הדין.

בד בבד הוגשה בקשה לבית משפט זה לעיכוב הדיון בתביעה למתן חשבונות עד להכרעה בערעור הפסלות. בא כוח המשיב מתנגד לעיכוב הדיון הקבוע למחר (6.6.11) ומציין כי מרשו הזמין כבר כרטיס טיסה לישראל וצפוי להגיע ארצה בשבת (4.6.11). ב"כ המבקש מצידו טוען כי עובדה זו אינה נתמכת בתצהיר ולכן אין להשגיח בה.

עוד חלקו הצדדים על שאלת תחולתו של התיקון האחרון לתקנה 471ג' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן - התקנות), תיקון על-פיו "ברירת המחדל" בכל הנוגע לעיכוב הדיון בתובענה שהוגש בה ערעור על החלטת שופט בעניין פסלות, הינה המשך הדיון. על פי הוראת התקנות עובר לתיקון, "ברירת המחדל" הייתה הפסקת הדיון עד להחלטה בערעור, ובית המשפט רשאי היה מטעמים שירשמו להורות על המשך המשפט. אחר התיקון התהפכו היוצרות. לטענת המבקש, התיקון האמור נכנס לתוקף ביום 28.5.11 ובקשת הפסלות הוגשה עוד לפני כן ביום 19.5.11 ולכן ההוראה שנהגה קודם התיקון. לטענת המשיב, משבמועד הגשת ערעור המבקש לבית המשפט העליון בעניין ההחלטה בבקשת הפסלות (2.6.11), חל כבר התיקון, ברי כי אין לעכב את הדיון.

לטעמי, תחולתו של התיקון, אשר עניינו זכויות דיוניות, היא אקטיבית במובן זה שעל בית המשפט להכריע בבקשה בהתאם לנוסח התקנות החל במועד החלטתו. כלומר, על פי התקנה בנוסחה המתוקן. מכל מקום, גם אם התקנה בנוסחה המתוקן לא הייתה עדיין בת תוקף בעת הגשת בקשת הפסלות, היה בה כדי להנחות את שיקול הדעת בעת הכרעה בבקשה לעיכוב בשל ערעור פסלות, והתוצאה דומה.

בנסיבות העניין, אינני סבורה כי קיימת עילה לעיכוב המשפט עקב ערעור הפסלות. לפי הערכת הצדדים, מדובר בהליך קצר; כפי שצוין בהחלטתי בעניין עיכוב הדיון עקב ערעור על פסק הדין בתביעה הנגזרת, המבקש לא הצביע על כל נזק של ממש שייגרם לו מהמשך שמיעת התיק. משאלו פני הדברים ומש"ברירת המחדל" הינה שערעור פסלות איננו מעכב המשך הדיון, אינני מוצאת הצדקה להיעתר לבקשת המבקש.

עם זאת וכדי לאפשר למבקש להשיג על החלטה זו בפני בית המשפט העליון, דוחה אני את הדיון הקבוע למחר, ליום 13.7.11 בשעה 09:00, ובלבד שעוד היום עד שעה 16:00 יודיע המבקש לבית המשפט ולצד שכנגד כי בכוונתו לעתור לבית המשפט העליון בבקשה לעיכוב המשך ההליך מחמת ערעור פסלות ובקשה כזו תוגש לבית המשפט העליון עד ליום 7.6.11.

הוגשה בקשה כאמור, ייעדכן בא כוח המבקש עד ליום 1.7.11 היכן עומדים הדברים בנוגע לבקשה.

ככל שיתברר בדיעבד כי הדחייה הייתה מיותרת וכי בגינה נגרמו הוצאות למשיב, יוכל המשיב לפנות בעניין זה בבקשה מתאימה.

ניתנה היום, ג' סיון תשע"א, 05 יוני 2011, בהעדר הצדדים. המזכירות תודיע בדחיפות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ